为什么要救市?

发布于: 雪球转发:182回复:572喜欢:317
最近A股快速下跌,很多股民认为是最严重的股灾,要求政府出手救市,比如动用养老金、财政资金之类的去接盘托市,媒体也在用大字报的形式进行鼓吹。甚至造谣说有各种敌对势力阴谋团伙恶意做空,必须清查这些坏人并将其绳之于法,否则中国经济就会崩溃。简单说就是中华民族已经到了最危险的时候,每个人被迫着发出最后的吼声,接盘接盘接盘,我们万众一心,冒着空头的炮火,拉涨拉涨拉涨停。

我曾于4月18号网页链接发贴:“a股迟早会出现一次比530更剧烈的调整,因为8年前没有融资盘。像现在做小贷和p2p等民间配资,2个跌停板就得强行平仓,他们一个员工盯100个账户,像恒生电子的homs配资交易软件又不能自动下单,到时候肯定忙不过来,不但融资方爆仓,出资方也会引发刚性兑付。呆在食物链底层的人都能赚大钱了,这符合自然规律吗?”上个月我去一P2P公司尽调时特意问配资部的负责人,他说实际上伞形配资的风险比P2P公司要大很多,原因是伞形容易出现流动性错配,银行限制了产品的申购赎回时间。P2P本身规模很小,配资余额估计也就千亿左右,由于有良好的流动性,而这轮暴跌并非所有股票连续无量跌停,所以P2P事实上是受益的。

2个多月前我发贴提示风险被很多人骂,现在我再发贴估计要被更多人骂了。我就是不明白,为什么赚钱的时候都只吹牛皮说自己有本事,没说要交资本利得税感谢市场感谢政府,一亏钱就怪有阴谋就骂市场骂肖主席,要政府救市要纳税人买单?

我查了一下交易软件,目前2809只A股,PE低于10倍的只有43只,占比1.53%;低于30倍的只有350只,占比也仅12.5%。PB低于1倍的只6只,占比0.2%;PB低于2倍222只,占比7.9%。而PE高于50倍的2090只,占比74%;PE高于100倍的1524只,占比54%;PB高于3倍的2095只,占比75%,PB高于5倍的有1388只,占比49%。

也就是说,大部分A股PE高于50倍或PB高于3倍,一半的A股PE高于100倍或PB高于5倍。就算A股再来10个跌停板,也即是所有股票打3.5折,那么大部分股票的PE仍然高于17.5倍,PB高于1倍,一半的A股PE高于35倍,PB高于1.75倍。

这样的估值便宜吗?如果是做实业,你自己会投资吗?现在真的需要救市吗?

一家好公司,股价无论涨跌它照样生产经营,有的甚至上市后就只分红不融资,股价下跌对它有什么负面影响?若是善用资本市场的企业,市场高估时它可以融资储备,低估时能回购或兼并别人。而做为一级市场的投资人或自己做生意,都没有股票涨跌幅可以看,不能每天进进出出的搞,那是不是都不要投资了?

那些不踏踏实实经营只想利用股市忽悠骗钱的企业,为什么要给它高估值让它为害民众?那些只想投机暴富的赌徒为什么不能愿赌服输?救他们根本就是对老实人抢劫,然后赌徒会变本加厉,反正政府兜底刚性兑付鼓励赌,赚了是自己的,亏了别人补偿,劣币驱逐良币。

今晚证监会宣布暂停IPO,甚至退还了周五已经申购的钱,看来救市决心很大。可那些已经在排队的企业,早晚还是要IPO的吧?不是计划明年实施注册制吗?政府说好的市场化改革呢?18届3中全会不是提出要让市场在资源配置中起决定性作用吗?

我个人一直满仓A股和港股,虽然事前预感短期大概率会调整,但只换股没有减仓,因为我一没有100%的把握,二没杠杆融资,三手持的股票也不觉得已经高估。这轮下跌我市值回撤了不少,但比大盘少跌了10多个百分点。尽管每天关灯吃面,不过感觉挺踏实的,甚至盼望着继续大跌。

我写这种帖子显然会讨人嫌招人骂,其实站在个人利益的角度,我很高兴看到很多人(包括大部分业内人士)喊救市。因为有这些人在,我才有信心职业投资。我想我要做的,是如何更好地利用这些人的赌徒心理。

精彩讨论

kunhou2015-07-04 21:59

关于救市的问题,本来不想多说,但是看到作为我比较佩服的老乡对于救市持否定态度,我还是想解释几句。

目前的A股的危局,并不仅仅是A股市场的问题,而是,在建国后首次大规模加杠杆促成的牛市中,整个金融体系已经被融资绑架。目前的格局是,正常15-30%调整,导致1:4以上配资强平(多为场外配资),强平引发新一轮调整,导致较低的配资如1:3或1:2强平(多为银行配资),目前正处在这一阶段,再往下调整,估计就轮到融资融券1:1的这一类了。不要忘了,无论场外场内券商,最终这些钱都来自银行体系,而银行经营由于其高杠杆特性,本身就严重依赖于信心与否。2万亿的融资盘,能带来多少的亏损,我不敢说,但是央行继大力度双降后,周五小川喊话,要守住防止发生区域性系统性金融风险的底线,可见情势危急。

目前,已经不是纠结融资活该或者救市措施是否有法理基础等等问题的时候了。必须打破 下跌——强平——再下跌——再强平的负反馈,这是典型的金融危机中的反馈环。要打破这种循环,必须下重手,用王炸。证监会出台改变融资融券交易规则是第一张王牌,各种资金入市救市是第二张,暂停IPO是第三张。印花税(呵呵,我不感兴趣)。本周末,另外两张王牌已经陆续打出。周一大阳线客气。

最后,救市的目的是什么,我认为华生说的很到位,“面对正在发展的系统性金融风险,说政府不干预,不是市场主义的偏执和书生的迂腐,就是等着看笑话的外人。但是倾巢之下岂有完卵,政府救市势在必行。只是干预必须集中力量,实力越强,阵势越大,所费越少。二是干预只限于止住崩溃的人心和市场,赢得重整时机,决非再人为造市。

我对此表示非常非常非常认同。

学了菠萝蜜2015-07-05 09:14

我也是你的粉丝,政府救市不是很多人想的那种救市。
政府智囊肯定也是中国最高水平之一吧。站在国家的高度,结合当前实际。需要救就要救,2000点左右也好多年,政府也没有这样,不是嘛。
政府的目的是转型,是转移企业融资风险,国企混改等,难道这些都让国家包揽啊,那更是退步。
当前救市,不是让它暴涨而是稳住。

动态平衡的战哥2015-07-04 21:45

岁寒啊!你的脾气还是改不了,都是真理实话,可那些亏钱的与你我价值观不同,说这都是白费,反而遭遇攻击。

高实之路2015-07-04 21:41

所谓救市就是不能发生金融危机,社会动荡。不是挽救泡沫,只是缓冲下跌速度,救市之后趋势难改,但至少不会短时巨大冲击金融系统,不会大量股民短时暴跌带来诸多社会问题!

全部讨论

2015-07-05 14:57

哎 价值投资者都觉得跌的不够

2015-07-05 14:28

客观数具说话,实业角度看投资,没融资没杠杆,手拿低估股票,适当分散,依然淡定看风起云跃!

2015-07-05 13:07

说的的确有道理

2015-07-05 13:00

坚决支持岁寒!

坚决反对救市,让一切妄图一夜暴富乱炒一通的人、机构通道消失吧。

那些希望政府托底的人,在上涨的时候咋不说这个政策不对那个政策不对,咋不呼吁提高印花税,咋不呼吁上市公司赶快减持呢???前段时间雪球上不是还有个大V说现行IPO制度下,发得越多赚得越多嘛?现在凭啥又让暂停IPO呢???

现在上市公司业绩普遍下滑,绝大部分股票市盈率动不动仍然60倍以上,创业板仍然普遍100倍以上,凭啥股价就该一直大幅上涨,不准大幅下跌??今年之前入市的应该现在仍然收益颇丰,救的是哪门子市???

本来这轮杠杆市就是从2500点左右起步,成交量过7000亿左右开始的,允许杠杆上凭啥不允许杠杆下,照我看首先跌回2500点再来讨论有没有救市的必要

2015-07-05 12:44

2015-07-05 12:28

跳楼的威胁了政府,以后就会经常跳楼 秀!

2015-07-05 12:19

救市,救的是什么?

是信用

是信心

是信任

2015-07-05 12:17

用pe、pb来评估股市是有一定道理的,那么,2000点时,创业板500点时个股pe、pb都各是多少呢?好像最最差的时候,很多小票pe都在30、
40倍以上的。我认为造成这种现象的原因是大量垃圾股抬高了平均pe,该退市不退,该打成仙股的打不下去,既然打不下去,那么只有不断发新股、借壳重组,吸引更多优质企业上市,让垃圾票、僵尸公司数量逐渐减下去…这也是有重组预期的票一直估值很高的原因。如果现在宣布一律不得借壳重组,该退市的坚决退市,很多没业绩的票立马就跌下去,市场整体市盈率也降下来了…

2015-07-05 12:08

在不伤及金融体系根基的前提下

现有A股估值体系

越晚救,成本越小

2015-07-05 12:00

有感!