一觉醒来，美国那边传来消息——大奖章基金的创始人，量化投资之父，西蒙斯去世。
老读者知道，我从开始入行，就是做量化投资，所以西蒙斯这个人，很早就知道。他在量化圈的地位，类似于巴菲特对于主观投资的地位。先来看一个格隆汇统计2者的收益率：
从1988年到2018年，30年的时间里，他的基金费前收益率全都是正数，费前收益率高达年化66%，同期巴菲特的年化收益是17.6%，几乎是碾压式。
那为啥西蒙斯的名气远远不如巴菲特呢？
主要是2个原因：
1 西蒙斯的基金，很早就不对外募集资金了，基金的持有者都是公司内部的人员，也就是我们常说的自营盘。所以正真可以受益于西蒙斯基金上涨的人很少，而且公司对外披露的信息不多，典型的“闷声发大财”。
巴菲特，他的公司不仅是投资公司，还有很大一块业务是保险公司。同时这个公司是上市公司，定期公开披露财报。很多人可以通过购买他的股票获利，而且可以通过财报信息、股东大会得到公司的信息。
2 巴菲特的投资思路，很多人听了，感觉有点收获（至少自我感觉可以有点收获），可以和别人去宣传、探讨投资思路。让人感觉这个作业，我可以抄。抄60分也是抄，抄30分也是抄，至少是可以抄的。
西蒙斯的投资思路，全是数学模型，而且都不是一句话能讲明白的。听完后，没办法和别人宣传、探讨。这个作业，想抄都不知道从哪下笔。
所以，享受西蒙斯基金上涨的人少，作业又不好抄，没什么人宣传。
也有人质疑，西蒙斯这种30年，每年都赚钱的印钞机是不是庞氏骗局啊？从公开资料来看，很难判断，我只能讲一讲我自己的看法，这个是旁氏骗局的可能性很小。
1 庞氏骗局，第一条就是不停的要有钱进入，借新还旧才能维持这个游戏进行下去，但是西蒙斯的基金很早就封盘了，所以不满足这个条件。
2 西蒙斯公司的人都很聪明，大部分人都不是金融行业背景的，西蒙斯本人是数学系出身，说是还帮杨振宁解决过数学方面的问题，40岁之后离开科学界进入到投资界，并且创办公司。其公司的主要人员构成是弦理论物理学、天文学、量子力学、生物学、数学等各个领域的专家。
这么多聪明的聚集在一起，如果是庞氏骗局，应该有人会爆料出来的。
3 之前有2个人没有签署同业竞争协议，从西蒙斯公司里离职，进入到千禧年公司，很赚钱。但很快西蒙斯的公司找到打官司，最后协商后，千禧年辞退了2个人并且赔偿2000万美元。
所以从以上的一些内容来看，旁氏骗局的可能性有点低。而且从我做量化的这些年来看，市场确实存在一些匪夷所思的“异象”，也就是奇怪的、规律性的特征，利用这些特征是可以赚钱的。有一些钱看到了，还要下手快才行，要不这钱就被别人赚走了，这也是为什么量化公司都是狠命的砸钱到硬件设备上。传说国内拥有最多AI芯片的公司，不是互联网公司，而是一家私募量化公司。