发布于: 雪球转发:0回复:1喜欢:3
长期收益率等于ROE的原理在于:估值的倍数差是被时间磨平了,对收益率的影响为1/T次方。比如卖贵了1倍,从20年的角度来看,就是每年影响3.6%;从70年角度看就是影响只有1%了。那个时候收益率当然接近ROE//@不明真相的群众:回复@成功靠厚道:是,但这个长期到底有多长,巴菲特老人家也没有明示,难就难在这里。。。
引用:
2019-11-14 16:54
巴菲特曾经说过 一只股票的长期年化收益率约等于其ROE,这个我以为我基本能理解,然后我想是否能推到指数呢?尤其宽基指数来说长期ROE也相对比较稳定
但是我发现好像不太对,根据长期历史统计,网页链接

全部讨论

2019-11-14 18:10

而且伯克希尔的持仓基本没什么估值倍数差。A股 1.估值倍数差大,2.估值波动频率高。这就出现了一些人总结A股谁买谁亏,另一些人总结A股是提款机,的现象。
现在两种现象都在变弱,做“估值回归”的人也尝到了不少苦头