发布于: 雪球转发:0回复:4喜欢:2
估值除了rf和风险溢价外,还有就是静态的资本回报率和动态的增速(资本回报率的变化率)吧。其实看上证50、沪深300在PE比之前高,PB还差不多的情况,就说明了其实静态的资本回报率比如ROE其实相对于2014年和2016年都下降了,那么PB的Fair Valuation Multiplier其实也要下调的。倒是中证500的ROE还提高了点,中小企业还行?
引用:
2018-08-17 19:08
原文链接
市场是情绪的,短期波动的走向具有不确定性,但是身处何处,还是能知道一二。
一、 先来看一下股票市场的估值水平
二、 再来看一下股票市场和债券市场的相对估值水平
三、估值讨论
1. 沪深300为代表的蓝筹股,...

全部讨论

2018-08-18 09:59

从公式来说,估值=rf+风险溢价。pe和pb的版本略有不同。pe对应g,pb对应roe。风险溢价应该就是包含了这两个,也就是你说的静态的资本回报率和动态的增速。
roe数字,沪深300应该是下降了,估计大头就是银行导致的。中证500是上升的。同样这个roe的变化会反应到g上,会看到中证500的g最近今年大于沪深300。
但是,再多看一点,机会发现沪深300的roe绝对值远显著持续地高于中证500。这样会有个问题,最近今年的中证500的g究竟是个周期变化带来的,还是中证500的翻身了。
如果中证500的roe长期持续显著低于沪深300,那么只是一个阶段的roe周期波动导致的更高的g,实际上对于价值是没什么用的。你不能因为去年把业绩做很烂,今年恢复到一般水平就说我增长很快,比一直维持更好业绩的公司说更有价值。
站在现在,展望未来。我的看法是,中证500的roe未来很难超越沪深300,那么我就不能给予中证500比沪深300更高的PB。这条上看,中证500相对沪深300还很贵,长期回归之路还长。至于PE,g太短了,衡量不出来明确的结论。