发布于: Android转发:9回复:13喜欢:24
谈谈做投资和做实业的差别:
1.前期同样的资金量,实业会快很多,比如,5万起步,投资即使做到10年10倍的回报率(巴菲特的水平),10年后也不过50万;而做实业,10年时间,做的好的上亿也是正常。
2.做投资天花板会更高,因为面向的是所有行业,虽然会受能力圈限制,但相比实业,选择范围还是大的多,而实业,能够连续在两个行业取得成功的实业家是很少的,所以大部分都会受到本身行业空间的限制。
3.对能力要求的不同:做实业需要强大的组织能力,因为实业没可能一个人搞定,必须要有团队,所以组织管理能力必不可少;而投资,可以个人化操作,他的团队就是资金,不需组织,绝对听话,投资需要的能力是投资体系的构建能力,商业的判断力和自我管理能力。

精彩讨论

全部讨论

LifeRunner502016-10-31 10:59

最有效率的路径应该是投资,实业,投资。

自由的西瓜2016-10-26 18:13

舍得2016-10-26 17:37

早上发了条“投资和实业的异同”,有朋友说:以前做实业的很多,现在很多都转去做金融了,因为做实业赚钱太难了,做金融赚钱就轻松的多,那么真的是这样吗?说说我的观点:
1.正如我上午那条第四点所说:金融是工具,实业是本质,金融资产的价值取决于实业产生现金的能力。如果实业都不挣钱,那金融也绝不会好过。很多朋友觉得做实业赚钱难,其本意不是所有实业都不赚钱,而是他所从事或关注的实业行业赚钱难了(往往是门槛较低,已到充分竞争阶段的行业),一些有门槛有空间,符合社会趋势的实业还是赚钱的,比如医疗、食品、白酒等,这些行业的资产价格也就有较大的增值空间。做投资的优势在于自由的选择权,很多好行业,我自己做实业限于各方面条件做不了,但做投资是可以参与其中的。
2.资产的价格长远来看取决于其对应的标的未来产生现金的能力,但中短期则受到投资者情绪、资金的偏好等因素的扰动,因此金融资产价格的波动远大于其价值的变动。这种变动是一把双刃剑,既可能放大收益,也可能加速亏损,因此,做投资,风险管理始终要放在第一位,先胜后战,守正出奇,才能走的久远,要记住,做投资的关键在于活得久远,而不在于赚得多快,巴菲特年收益从未翻番,可他的总收益超过了2万倍。
3.很多原来做实业的朋友进入金融行业,会有做投资赚钱很容易的感觉,可能在于两个原因:(1)投资仅就操作来说确实是很简单的,一买一卖就完成了,比实业操作简单的多,投资难的不在于操作,而在于背后的判断决策。(2)很多朋友还没有经历一个完整的牛熊周期,觉得赚钱容易很可能只是因为处在一轮牛市中,想想去年6月前,股票赚钱感觉多容易,但到9月份,还有几个人这么认为?因此,现在赚得钱可能只是牛市的浮盈(比如房产,就可以认为是在一轮长牛市中,大部分从房市赚了钱的,并不是因为其能力,判断力),到熊市还能保住,那才是真能赚钱了。

舍得2016-10-26 11:58

是这么回事

舍得2016-10-26 11:57

我是安慰一下自己

安逸之路20052016-10-26 11:47

实业的前期很像加杠杆的投资,失败了很快什么都没了。

张小丰2016-10-26 11:41

2其实不重要。。因为假设一个很小的细分市场规模总体只有50亿。做实业的拿到了30%份额 15亿,达到了天花板,未来想要增长太难了。 
虽然投资15亿也只能算是小机构规模,但是能做到这个的也是太少了。。大多数人还在为第一个投资收益100w在奋斗