近日监管部门表示已经着手进行的提高上市公司质量的实际举动，并部署了多项举措，第一条便是更加聚焦严把 IPO 准入关，从源头上提高上市公司质量，重点是更加突出发行上市审核监管全链条的把关。
在证监会举行的新闻发布会上，综合业务司主要负责人周小舟强调，证监会坚持“零容忍”打击欺诈发行、财务造假等严重违法违规行为，“实行注册制必须严刑峻法，重典治乱。”
力场君不知道，这个“零容忍”是只针对沪深交易所，还是也包括了北交所呢？反正最近力场君关注到一家正在申请在北交所上市的公司，全称是“江苏万达特种轴承股份有限公司”，股票简称“万达轴承”，很有些问题哦。
这家公司是国内叉车轴承的主要生产企业，正在申请于北交所上市，保荐机构是中信建投证券。信息披露显示，万达轴承本次上市计划募集4000万元用于补充流动资金，但另一方面，该公司此前于2021年全年累计分红就高达8658万元、占当期9498.59万元净利润的90%左右，2023年半年报发布后再次发布了分红预案，预计派发现金红利2675.21万元，这可真没有一点缺钱的样儿呀。
更值得关注的，还是万达轴承财务数据真实性的问题。根据该公司此前在2023年1月5日发布的《公开转让说明书》，2021年对第五大客户TVH集团销售金额为2156.59万元；随后该公司在2024年1月12日发布的招股说明书中则披露，2021年对TVH集团销售金额为2159.3万元，前后两次信息披露相差了不到3万元。
针对一个客户的销售金额变动本身不是问题，万达轴承两次披露的金额相差幅度也不算大。做财务审计工作出身的力场君，也曾经手过销售收入调整、冲回等账目调节，并不罕见、更不奇怪。
奇怪之处则在于，针对这一客户的销售金额的差异，按道理也应当同步导致两次信息披露的总营业收入发生变化呀。但事实上，万达轴承在2023年1月的《公开转让说明书》，和2024年1月的招股说明书中，披露的2021年度总营业收入完全一样，一分钱都不带差的。
也就是说，万达轴承针对同一客户的销售确认金额发生了变化，最终当年的营业总收入却并未随之发生变化，这可就让力场君看不懂了，并产生了强烈的怀疑态度：万达轴承这只北交所新股，到底是不是造假了？