引言：
本文是引用一个在美华侨的观点，对中国未来新冠疫情防控在完全开放后，进行推演和探讨，一家之言，欢迎大家探讨和评论。
一直犹豫要不要写这个，毕竟任何预测都可能错误，但是考虑到我这是一个比较乐观（我也觉得比较现实）的预测，就写出来和大家分享一下吧。
最近国内新冠的感染人数有所上升，这其实是预料之中的，毕竟国内对于疫情的管理也在逐渐放松，例如隔离的时间和范围都有大幅下降。整体来说，我觉得这是好事。当然，大家非常关心的一个问题还是，如果放松疫情管理，会不会引发大量的新冠感染者的死亡。我个人觉得不会。
感染新冠的风险
中国人可能是因为历史的原因，整体来说，比起外国人，更加惜命。即使政府不会严格要求，大家也会很自觉的降低自己感染的风险。这个从在美国的亚裔身上可以很明显的看出来。下图显示了不同族裔每10万人感染新冠的人数，亚裔是最低的，比例大约是11.6%，低于白人的14.9%。
感染新冠的死亡的风险
大家对感冒好像并不害怕，一个主要的原因是因为因感冒而死亡的概率很低。那么新冠的死亡率是怎么样的呢？
下图显示了过去两年（2020年4月到2022年5月）亚裔美国人每10万人的死亡人数，可以看到，最严重的一个月，每10万人死亡30人，最低的，1人。
另外，根据美国疾控中心的数据，截至到2022年10月12号，美国总共有接近106万（1,058,186）死亡病例，其中亚裔3万3千（33,086）例，死亡的比例是每十万人171例，是白人死亡比例的一半（每十万人351例）。
中国完全放开会死亡多少人？
那么，如果中国完全放开会怎么样呢？
咱们按中国14亿人口来算。如果中国最终的感染率是11.6%，那么完全放开（和美国一样，不戴口罩，工作集会正常），会有1.63亿人感染。
如果按每十万人171死亡，那么，会有27.77万，接近28万人死亡。
最好的情况
在最好的情况下，上面的数字应该是高估了。大家都知道，现在的病毒毒性相对较弱，而且现在治疗的经验更多了，疫苗和药也都有了。所以，我个人觉得死亡的概率应该更低，如果看图二，我觉得每10万人的死亡率应该低于100人，大约千分之一，甚至更低。即使用千分之一，大致死亡人数会在16万人。我最乐观的估计，死亡人数应该在万分之一作用，也就是说，死亡人数不会超过2万。
事实，这个数字可能还会更低，因为根据中国目前的死亡率，比我们使用的还要低。
最坏的情况
最坏的情况下，感染人数可能会极剧增加，但是即使最坏的情况，应该超不过10亿人感染。假设有10亿人感染，如果死亡率是千分之一，那么会有100万人死亡，和目前美国的死亡总人数差不多。所以，我个人认为，即使最坏的情况，死亡人数应该不超过100万人。
死亡100万人很可怕吗？
假如真的死亡100万，这个情况真的很差吗？漠视100人的死亡可能很冷血，但是咱们还是要比较一下其它的死亡诱因。
根据《中国吸烟危害健康报告2020》，我国吸烟人数超过3亿人，每年因吸烟死亡的人数逾100万，如不采取有效行动，预计到2030年将增至每年200万人，到2050年增至每年300万人。
2016年酒精导致650,000名男性死亡和59,000名女性死亡，总共大约71万人。
相对于新冠，吸烟和喝酒完全是可以防控的。
另外，大家一点不惧怕感冒，但是感冒真的没事吗？
根据2019年的一个研究，2010-2011至2014-2015季节，全国平均每年有 8.8万（95% CI：8.4-9.2 万）例流感相关呼吸系统疾病超额死亡，全年龄组的超额死亡率平均为6.5/10万人年，≥60 岁老人的流感相关超额死数占全人群的80%，其超额死亡率显著高于<60 岁人群（38.5 vs.1.5/10 万人年）。
不用恐慌
我自己也感染过新冠（在美国新冠阳了以后和新冠阳了三周后更新以及常见问题解答），硬抗2天后恢复，一周后基本完全恢复正常，和流感的症状差不多。所以，即使得了新冠，也不用恐慌，尤其是年轻人。没有重症，尽力不要去医院，把医疗资源留给需要的人，尤其是老人和儿童。
锐评：
如果新冠大流行持续五年以上，新冠病毒的变异体一直向传染性变强、致病性变弱的定向变异的话，当其致病性及致死率和流感差不多的时候，我们国家非常可能会逐步放开。我们每个人必须要提前有心里准备，届时新冠防护的责任将完全落到每个人自己身上，必须人人有责，自我负责。
未来我们可能每个家庭和个人可能都像欧美一样，以新冠抗原自测为主，自己做好日常防护，检测阳性吃药，在家自我隔离为主。症状严重再到医院就医。
建议长期关注新冠检测试剂和新冠口服药物头部企业。如：九安医疗、热景生物、以岭药业、中国医药等。
我是热谈哥&革命的老农
欢迎关注和点评，您的关注和点评是我们长期耕耘的最大动力。