faxan 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:1
天理就是天理,跟人没有关系,
人归纳的是人归纳的人理 ,就像三季人归纳的天理,能不能叫天理,不好说。
在没有日心理论以前日心也是天理。不能因为人不认识日心就不承认日心是天理,只承认能认知的人理。
人理不应该否认天理,就像不应该否认中医。
人理应该追着天理跑,就像夸父。

热门回复

那天理写在哪里呢?装在匣子里埋在海外仙山运气好的人可以挖到?还是写在云端,打雷的时候隐约可见?还是深山遇到个白胡子老头会私授给你?

这是最好的例子,如果只考虑地球(这个观测环境),万有引力看起来是天理,但是考虑到地球围着太阳转,太阳在银河系里转,这个万有引力就不那么天理了。
所以万有引力只有在限定的条件内有效。

牛顿三大定律都是经典物理内容,爱因斯坦提出相对论后,物体的质量与速度有关,速度是相对的,你拿着手电筒反方向奔跑,光相对你的速度仍然是光速。所以说真理都是相对的,有前提条件的。

就怕文科生聊科学[捂脸]

万有引力在宏观世界是有效的,尤其是天体的尺度上。[斜眼]方丈讲讲人文哲学就行了,理科的东西不是你的特长啊

显然中医粉认为中医是天理,至于为什么,呵呵

@不明真相的群众 我以前也想过“找到天理”这种狂妄的事,回想起来当时这么想的原因是想走捷径,就是指望“一通百通”。现在我不怎么想“天理”这事了。我愿意活在人间,活在世俗的人间,活在有很多贪嗔痴但也有很多小确幸的人间,活在纷繁复杂没有标准答案的人间。我对“人理”的兴趣已经远远超过了对“天理”的兴趣!

想起了三体里面的一句话:物理学不存在了![抠鼻]

天理写在哪里呢?要回答这个问题,得先定义什么是天理吧?如果不定义,即使“天理”这2个字也是可以任意解释的。

[滴汗]方丈例子举岔劈了,应该说宏观万有引力,微观就失效了。
但是话我是听懂了,哪怕客观真理真的存在,人也只能根据观察到的情况做归纳,实际上都是“人理”。