发布于: iPhone转发:0回复:6喜欢:9
最近在玩Bloomberg的watchlist,习惯是把关注的公司分三类:
1/ Topic - 每年临时学习的,参考目前红的发紫的Power Up系列
2/ Strategy - 一直关注的策略,比如抄社保作业/找优质公司/找稳定的现金平替等
3/ 研究覆盖 - 作为研究员视角重点覆盖的行业
拉了一个让彭博死机不知道几次的excel复盘:
1/ Topic - 每年投入精力较多,从Topic层面成功率很好(比如很早就看好欧洲防务/国内出海/AI输家),但个股层面选股还不如别选,整体效果偏差
2/ Strategy - 每年投入很少精力,优质+现金替代策略反而贡献了自己组合大多数;抄作业等策略同样选出一堆牛股但是自己再挑白给。
3/ 研究覆盖 - 类似2/ 持有优质公司策略效果大大滴好,行业内部视角的long-short/轮动效果一般。每年投入经历最多,属于大逻辑能玩对,每次想秀操作就立马白给。
复盘了下感觉很有意思。前段时间实验把关注的各种信息全部怼上Notion再做统计的效果也是一样幽默:时间/精力和alpha严重不匹配。

全部讨论

05-14 10:05

2/3主要是a股?
另外“时间/精力和alpha严重不匹配”很对,但可能这恰恰是feature而不是bug

05-22 10:56

所以就两类策略比较work,一类就是炒主题梭哈千万别投入感情,一类就是真的深度研究buy and hold千万别乱梭哈,要不小心混在一起了也会很容易出事

05-12 01:40

Bloomberg这么贵的,老哥真是有钱人

05-11 22:30

赞!