阿克凉

讨论

回复@不明真相的群众: 佛还说：我什么都没说过//@不明真相的群众:回复@扫地僧的跟班:佛还🈶一句花没说：大部分时候我们搞不清楚。

讨论

回复@i知府: 现在同花顺好像出了个扫码验真假功能//@i知府:[该内容已被作者删除]

讨论

回复@我愚人: 这是公司法的减资清偿，不是回售。 去年清偿过一次，周期大概一个月//@我愚人:回复@专爱看傻子:现在有套路，下修不到位，既不回售也没法支撑转债到100

讨论

回复@bluewave碧波: 下调一分钱，溢价几乎无影响，不会产生转股的。。。//@bluewave碧波:回复@观隅:文章分析得很全面，让我对转债有了进一步的认识。文中列出了山鹰国际的可能的处理方式，方式C虽则可行，渐进小幅下调转股价格，无奈股价太低，操作空间非常有限；其次只能有限地拖延时间——下调一...

讨论

回复@woody1234: 持有的还是基金。还要再收一道管理费。。//@woody1234:回复@春风沉醉的夜:$印度基金LOF(SZ164824)$ 每年管理费1.6%，托管费0.2%，推荐长持它的都是可以分到管理费的基金投顾吧。。。

讨论

回复@yuanfuxiansheng: 这样的事情21年已经发生过一次了，当时的说法是小盘股没有壳价值了，可转债可以不还了。也是一大批可转债暴跌，跌得比现在狠多了。
21年2月的时候。价格中位数跌到100.。有60只的价格跌到90元以下，价格在100元以下90元以上的有100多只。在当时一样可以问一个问题：如果...

讨论

今天刚好买了包括这三个在内的不少可转债，

讨论

回复@曼巴投资: 管理层的优秀做出的贡献已经反映在业绩里了。 为管理层出更高的溢价，那就是重复付钱了。//@曼巴投资:回复@大唐炼金师:沃伦并不因为管理层优秀，而支付高出价值的价格。

讨论

数据不能说明什么，每一个列数据的人都知道，数据体现出来的结论 都可以通过设计提前设定。 比如前几年就有一篇比较火的论文指出，把西格研究起算的时间点从1926改到1919。得出的东西就大不相同了

讨论

回复@我愚人: 疫情前，投资塔吉特的收益不比沃尔玛差，大伙都在讨论分析为什么买入各方面不如沃尔玛的塔吉特回报却更好//@我愚人:回复@闪电考拉:这个归因不一定正确。

讨论

有意思的是，以前麦肯锡出版的《价值评估》（第五版，中文版最新到第四版没有这部分内容）一书里，还专门讨论，从各方面分析对比，为什么二流的塔吉特的股价能长期大幅跑赢伟大企业沃尔玛。。

讨论

回复@北小九: 不把供应商当人的 很难想象能把小股东当人//@北小九:回复@曹文景:当年的苏宁也是，货卖出去了还不给结款。现在宁德时代，比亚迪这些企业也都不把供应商当r看，长期的合作关系一定是良性和互利的，看约翰迪尔，小松这些企业，甚至参与到供应商的经营中，帮助改善作业流程，技术...

讨论

我之前专门测试过，持股不满一年，发了股息后。同个券商处当天卖出股票 ，当天再买回来，不交股息税。 同身份证，在A券商卖出，B券商买回来是要交股息税的。 应该是按收盘时券商账户上的数量变动来结算的。 当时测试是用的上海股票 不知道深市有没有区别。

讨论

这车很有意思

讨论

回复@我愚人: 他12年的一篇论文：Value Investing: Investing for Grown Ups?里的分类 然后21年的论文：Value Investing: Requiem, Rebirth or Reincarnation?又对之前的分类进行了调整修改//@我愚人:[该内容现已无法查看]

讨论

回复@我爱保本出: 按达摩达兰把价值投资分为7类的方法，施洛斯属于被动指标式价值投资，就是他通过一系列数据指标筛选，买入价格低于合理指标的公司。 芒格费雪归入定性筛选型。 巴菲特是这两种的结合。//@我爱保本出:回复@我愚人:能请你说一说这两派吗？一个是成长？一个是烟蒂？

讨论

有一个点我一直觉得很奇怪。 巴菲特一直嘲笑那些所谓的学院派，市场有效派，说他们是一群相信并且建议，蒙着眼去赌博下棋打牌比赛的人（类似的表述） 但是这些蒙着眼认为研究没有用的人给出的唯一投资建议就是买标普500。 他又不反对了，反而给出一样的建议。

讨论

回复@我愚人: 江苏银行当初的转债是很不错的。。。
现在杭银南银的转债，价格110+
溢价率只有12个点，持有到期年化则负2.4%多。//@我愚人:[该内容现已无法查看]

讨论

回复@前海负心汉: 驴哥以前的发帖很一本正经的 特别是远古时期聊啤酒，价值投资 巴菲特 彼得蒂尔这些。 风格的转变好像是在 格力 董明珠之后//@前海负心汉:回复@PoloYu:说得这么一本正经，估计是卖号了