质量价值vs深度价值：
丘栋荣：为什么我们不喜欢那种ROE很高的时候买入公司？原因是，市场往往会错误高估高ROE的稳定性。倒过来，我们为什么会喜欢低ROE时候的公司？就是市场往往会错误估计低ROE的持续性。
跟传统的PB-ROE策略相比，我们的组合很多时候是相反的。比如说，他们最看好的静态高ROE公司，是我们最担心的。
倒过来，我们最喜欢的一些股票，他们可能不会喜欢。因为在他看来，ROE太低了，其实我们认为，恰恰相反。
| 发布于: | 雪球 | 转发：39 | 回复：13 | 喜欢：31 |
质量价值vs深度价值：
丘栋荣：为什么我们不喜欢那种ROE很高的时候买入公司？原因是，市场往往会错误高估高ROE的稳定性。倒过来，我们为什么会喜欢低ROE时候的公司？就是市场往往会错误估计低ROE的持续性。
跟传统的PB-ROE策略相比，我们的组合很多时候是相反的。比如说，他们最看好的静态高ROE公司，是我们最担心的。
倒过来，我们最喜欢的一些股票，他们可能不会喜欢。因为在他看来，ROE太低了，其实我们认为，恰恰相反。
我前几年也反省过高ROE策略，假设没有政策、技术等门槛的话，产业资金永远都会往高回报的地方流，所以ROE高的行业往往会因为竞争而下滑，低ROE的则因为出清而偶尔上行
从比亚迪的案例 我深刻体会到这一点 洞察产业比静态判定财务回报要重要得多 也是自己近年来最大的“错过类教训”之一
真是有道理！
这其实也是“我预判了你的预判”
这是在哪里说的呀？没听说过。
质量价值vs深度价值：
丘栋荣：为什么我们不喜欢那种ROE很高的时候买入公司？原因是，市场往往会错误高估高ROE的稳定性。倒过来，我们为什么会喜欢低ROE时候的公司？就是市场往往会错误估计低ROE的持续性。
跟传统的PB-ROE策略相比，我们的组合很多时候是相反的。比如说，他们最看好的静态高ROE公司，是我们最担心的。
倒过来，我们最喜欢的一些股票，他们可能不会喜欢。因为在他看来，ROE太低了，其实我们认为，恰恰相反。