回复@ZLgg: maxeon那个新的起诉专利我看过，和荷兰起诉用的专利算同族，翻译一下，大概就是一个是“一种通过开槽隔离掺杂区域的光伏电池及制造方法”，一个是“一种用于隔离光伏电池掺杂区域的沟槽结构”，是同一套设计图。
比如我用A制成了B，申请了两个专利，一个是用A做出的B，一个是用于做出B的A。
理论上第一个专利没告赢，第二个也没理由赢。法院如果真觉得有沟槽结构就算侵权，那荷兰那次就不会败诉//@ZLgg:回复@yfz1993:显而易见的就是，后进入者必定越来越难，Maxeon只要你在背面开槽就告，爱旭掺杂专利，激光制造专利，Maxeon现在还是用传统的蒸煮蚀刻，后进入者真没那没容易了，看看谁还能进入到N型BC阵营，绝对没几个能绕过专利障碍。