本来不想多说什么,但还是回你两句吧
一眼定胖瘦,而不是把计算器按到冒烟,我连分红复投都没提,成长性也没说。我想表达的是你作为1.25倍净资产溢价买入的股东,这家企业未来最差的年份或许都能赚你成本买入价的8%,而且净资产还在涨,这就够了。我不是来算清楚并告诉别人长期年化回报的。
roe/pb=1/pe,这当然没错,但是你是以股权拥有者买入首年的预期收益来看待,还是以所谓的市场估值水平pe倍数来看待,基点与理念是不同的。
你说的内容没错,但是你没理解我表达的内核罢了。
公司赚的钱,理论上不分给你,就和你没关系。典型的比如盐湖股份。你看看他的股东结构 就知道为啥管理层不分红了。现在好了,要换控股股东了。后面看戏。
类似的还有很多。股市的魅力就在于此,没有什么规律或者公式是可依赖的,有时模糊的正确,和坚定的信息才是最重要的。
本来不想多说什么,但还是回你两句吧
一眼定胖瘦,而不是把计算器按到冒烟,我连分红复投都没提,成长性也没说。我想表达的是你作为1.25倍净资产溢价买入的股东,这家企业未来最差的年份或许都能赚你成本买入价的8%,而且净资产还在涨,这就够了。我不是来算清楚并告诉别人长期年化回报的。
roe/pb=1/pe,这当然没错,但是你是以股权拥有者买入首年的预期收益来看待,还是以所谓的市场估值水平pe倍数来看待,基点与理念是不同的。
你说的内容没错,但是你没理解我表达的内核罢了。
pe是个市场估值水平,虽然pe的倒数等于当下买入的股东首年预期收益。但归根结底他在这个模型里并不重要,企业长期为股东赚钱是看净资产和净资产收益率的,净资产会变多还是变少,净资产收益率在不同外部市场环境提高还是降低,降低的话会低到多少,你买入的成本是多少倍净资产溢价,这是股权投资在意的事情。
不用猜,你肯定是不明白
你是用roe除以pb的
roe=利润/净资产
pb=市值/净资产
分母净资产抵消,所以你那个算出来等于利润/市值,也就是市盈率的倒数。跟看市盈率买股票的新手没两样。
为什么芒格说长期来看年化收益率更接近roe而不是市盈率倒数?
因为roe是公司资产产生利润的效率,当你前一年利润再投入增加产能时,其实就是把前一年利润转化为资产,之后增加的资产再转化为利润。这个扩张效率理论上正好等于roe
Roe,Pb,长期年化收益率,这三者之间的关系搞明白再来发贴吧。
长期年化约等于ROE,跟PB没关系,因为PB倍数在计算年化时会被开根稀释掉
在下和作者的估值计算方法居然不谋而合,必须赞一个。
说说我对海油a的几个细节的观察,一是有10%的天然气收益,二是海油开采成本大概率的还会向下探,但是明显不会是时间线性关系,三是石油股的估值一直很低,具体原因认为可能跟中石油中海油之流都是国企而且盘子大,没法用买入企业的角度也就是ROE/pb去估值,更倾向于用股息率来估值,但是海油a大概是5%,看起来还是低。
打起仗来美帝不打别的就给茅台镇那堆酒窖来一下,我们就损失大了。
如果油价暴跌,中海油不一定能保住 1.25PB,即使1.25PB很值
成本决定持股心态
周期股高位介入,风险巨大;相反现在正是出货的时候
打就打了,只要能打赢,那未来是美好的
通俗
不想买别找茬。哪篇有力度的文章算这个昧经证实的储量了?
减税已经落空了