发布于: 雪球转发:0回复:1喜欢:0
有点扯淡了~当当Q1 results公布的活跃用户是7.4million,如果没记错,应该是按月度口径来的。当当的失败不是因为给人感觉只是卖书而已,恰恰在于搞自己不擅长的自营百货。如果把自营百货掐掉,盈利应该很容易,就算平台业务贡献较小。其实当当的平台也应该不会有多大发展,如果是第三方卖家,干嘛上当当去买啊,去天猫不行啊。不过这个第三方仅仅分杯羹,顺便搭台而已,增加不了多少成本,所以对于业绩还是有好处的,不论大小。另外,文中说的按用户获取成本估值牵强了点,对于产生不了收益的成本来说连会计核算都不能进成本,只能进损失,更何况估值?所谓的“打水漂”就是这个啊~
引用:
2013-05-17 14:10
李成东/文
一个月前的4月22日写了条微博:打算连续写几篇文章,当当网为什么被低估了!快则半年,最多一年时间,当当网李国庆(微博)就会证明当当的价值!
一个月前当当网股价3.79美元,今天收盘价5.13美元,已经上涨35%。投资人似乎正在改变对当当网的看法。今天正好当当发布了财报,就完...

全部讨论

2013-05-22 17:47

7.4是季度。有说年度为15.7mil,30mil可能有误。
简单想想,如果季度是7.4,年度30mil,意味着每个季度的活跃用户都不在另外三个季度购物,相对都stand alone,不make sense。也就意味着每批客户都会9个月不消费,但一年中会消费一次,如果是这种活跃用户的定义,也比较可悲。