回复@人弃我取淘金者: 同样道理:周拔皮比他家的长工辛苦得多。//@人弃我取淘金者:回复@有事问彭叔:同意这种说法。而且补充一下,同样收入下,老板是比不上打工的,也就是公司年纯利润50万的老板,大概率比不过年收入50万的民企员工,道理很简单:
1.老板或多或少需要投入本金,假如老板...
回复@人弃我取淘金者: 同样道理:周拔皮比他家的长工辛苦得多。//@人弃我取淘金者:回复@有事问彭叔:同意这种说法。而且补充一下,同样收入下,老板是比不上打工的,也就是公司年纯利润50万的老板,大概率比不过年收入50万的民企员工,道理很简单:
1.老板或多或少需要投入本金,假如老板...
只问一句,你止损了还买不买,如果你买你保证你后面买的比前面卖的抗跌?你这种所谓纪律性强的止损,没有多大意义。这样只会让你亏更多。单挑一只股,极少有跌剩百分之十的,但你这种止损法,在长达几年的熊市里肯定会被灭掉。
不要笑话,如果从今算起到2075年的股民也是百分之九十以上亏损,能保住本金的情况下涨几倍已经很了不起了。
那你当时买了多少,拿到10倍没有?人一生放无数的屁,不要以为有个屁是香的,就以为自己是神!
关键是你卖了还买吗?如果买你又买什么?你确定你买的买入后比260比亚迪和2100的茅台跌得少吗?如果你卖了不买,干嘛茅台2600的不卖。都是后视镜来意淫。
回复@安静前行: 记得23年一季报出来后,有个高管出来说23年业绩是逐季提升的//@安静前行:回复@安静前行:看着$兴业银行(SH601166)$ 业绩说明会上吕和陈的发言几乎在保证2024业绩会比2023好,那么一季报在营收和利润上至少一个体现增长是很大概率的,容易做到的是利润。一季度事实上基本就结束...
跌到5元你也更不敢上了。
恶意分红?
不用回到十年前,回到昨天你也富可敌国了
这种模式的发展,就是庞氏骗局,不可持续的,必然会有人爆。恒大,恒二,恒三……谁都可能爆,不救的话,都爆。
看来要"超"预期了。
回复@燕锋--低估收集者: 这个就是所谓的政府要有作为,要创新!谁管你方便不方便。//@燕锋--低估收集者:回复@凯恩斯财经:市场已经认可的模式就不要瞎几把搞,快递柜就挺好,送上门,肯定增加费用,最后一百米的费用能占一半。
每次都有不同,过了以后,结果都一样。