发布于: 雪球转发:0回复:4喜欢:3

《投资者的未来》原文:

如果我来到某个偏僻的地方,我也许会在商店里同时找到箭牌口香糖和Glotz口香糖。我知道箭牌很不错,同时我对Glotz一无所知。如果前者卖40美分而后者卖30美分,那么我会为了省下区区10美分而选择把自己从未听说过的东西塞进嘴里吗?

#流浪行星读书笔记#

怎么感觉这话是芒格说的?

粗看,很有道理。

但仔细一想,又不尽然。

PDD的火爆来看,似乎大多数用户,会为了10每分把Glotz口香糖塞进嘴里,反正都是口香糖嘛,反正都是得到国家销售许可的。

两种态度之间,有一条模模糊糊的分割线。

如果某个消费品,品牌被大多数消费者列为首要考虑因素,那很可能是印钞机。

相反,如果某个消费品,用户不太在意品牌,那恐怕不是很好的投资标的。

全部讨论

06-11 21:59

我的理解是,耐用消费品价格高、使用周期长的产品消费决策时更看重品牌,比如家电,格力一直享受着朱江洪的红利。价格便宜的、寿命短的无所谓,比如买个电水壶,就随意多了,这也是小熊电器这种新品牌能做起来的原因。至于快消,品牌和价格都很重要,我接受农夫山区比怡宝贵一块钱,但是贵2块,我就不喝了,这一块钱对快消品已经跟重要了,即使有品牌优势,成本也不能高太多。

如果GLOTZ长期ROE,股息良好,那么GLOTZ就是好的投资标的。
如果GLOTZ昙花一现,而箭牌长期ROE好,股息好,那么箭牌就是好的投资标的。
英雄不问出处。