H.R.8333提案对药明的五条限制

发布于: 修改于:雪球转发:1回复:145喜欢:36

由于HR8333提案原文写法比较晦涩,各种概念引用需要来回翻看才能理清,导致一些球友误解了提案的意思,以为提案要限制使用药明服务的"企业",其实提案只限制使用药明服务的"合同",这两种理解是有很大差别的。整理了提案中对药明的五条限制,整理如下:

一、我不和药明玩儿

原文:The head of an executive agency may not procure or obtain any biotechnology equipment or service produced or provided by a biotechnology company of concern;

翻译:执行机构负责人不得采购或获得由有关生物技术公司生产或提供的任何生物技术设备或服务;

理解:执行机构不能直接买药明的服务。

二、你平时和药明玩儿我不管,但和我玩儿的时候别叫上药明

原文:The head of an executive agency may not enter into a contract or extend or renew a contract with any entity that uses biotechnology equipment or services produced or provided by a biotechnology company of concern and acquired after the applicable effective date in subsection (c) in performance of the contract with the executive agency;

翻译:如果任何实体在履行与执行机构签订的合同时使用了由有关生物技术公司生产或提供的生物技术设备或服务,并且是在第(c)小节规定的适用生效日期之后获得的,则执行机构首长不得与该实体签订合同或延长或续签合同;

理解:企业不得采购药明的服务来履行与执行机构的合同

三、你玩之前想好要不要叫药明,如果你要叫,我就不来

原文:The head of an executive agency may not enter into a contract or extend or renew a contract with any entity that enters into any contract the performance of which such entity knows or has reason to believe will require, in performance of the contract with the executive agency, the use of biotechnology equipment or services produced or provided by a biotechnology company of concern and acquired after the applicable effective date in subsection (c).

翻译:如果该实体在与执行机构签订合同时知道或有理由相信在履行合同时需要使用有关生物技术公司生产或提供的生物技术设备或服务,且该公司是在(c)分节中适用的生效日期之后获得的,执行机构首长不得与任何实体签订合同或延长或续签合同;

理解:如果与执行机构签合同时“预期”该合同要用到药明的服务,则不能签。

四、不管谁组的局,有药明的饭局我都不买单

原文:The head of an executive agency may not obligate or expend loan or grant funds to, and a loan or grant recipient may not use loan or grant funds to enter into a contract or extend or renew a contract with an entity described in subsection (a)(2).

翻译:执行机构的负责人不得向第(a)(2)小节所述的实体承付或支出贷款或赠款,贷款或赠款的接受者也不得使用贷款或赠款与之签订合同或延长或续签合同。

理解:执行机构不得向前面两条所述的企业贷款或赠款

五、我的钱不能流向药明

原文:The head of an executive agency may not obligate or expend loan or grant funds to, and a loan or grant recipient may not use loan or grant funds to procure, obtain, or use any biotechnology equipment or services produced or provided by a biotechnology company of concern;

翻译:行政机构负责人不得向有关生物技术公司承付或支出贷款或赠款,贷款或赠款接受人也不得使用贷款或赠款采购、获取或使用有关生物技术公司生产或提供的任何生物技术设备或服务;

理解:执行机构自己也不能向药明贷款和赠款;

最后附上提案原文链接:提案原文

$药明康德(SH603259)$ $药明康德(02359)$ $药明生物(02269)$

精彩讨论

比因美特05-18 21:15

虽然我不太看好药明,但是拿机构出来说事就有点忍不了了,机构不都是高买低卖的主吗?还相信机构?买基金没亏爽?还跪倒在葛大妈的石榴裙下?

okokok33305-18 21:44

举个类似例子,就像欧洲2年前为了脱钩,决定不买俄罗斯的天然气等,美国等宣称可以很快补上这个供应缺口,以为这样可以对俄罗斯经济巨大打击。可是立即断供对欧洲来说也是毁灭性打击,不可能,所以就给了一个1年的缓冲期。然结果是欧洲天然气价格短期暴涨10倍。事实是俄罗斯的天然气并未滞销,卖给了中国 印度,部分又被印度转卖欧洲。欧洲用到的石油天然气很多仍然是俄罗斯的,只不过花了更多的钱。现在来看对俄罗斯天然气石油销售也没什么大的影响,而对欧洲的影响确实更大些。$药明生物(02269)$ $药明康德(SH603259)$

持股环境建设05-18 21:06

美林的那个分析师吧,之前主流的分析都是不包含医保,当时股价都稳住了,结果美林说会包含医保以后彻底吧预期搞崩。
其实我没搞懂的一点是如果不包含医保的话,大部分美国医药企业是不受太大影响的,为什么bio以及一些医药记者渲染的都是医药脱钩?biocentury开始信誓旦旦的说会加入医保,修正案出来以后又说可能不包含医保;515当天路透提前宣布法案通过,路透的记者总不能看不懂英文吧?反正这整个事情就透露着诡异。

土豆卷05-18 23:19

廉价销售会没影响?这两年俄越来越好了,欧洲越来越差了?

炜神的平凡之路05-18 21:42

其实列出的这几个条款最初是由参议员比尔哈格蒂加塞进2024年的《国防授权法案》里的内容,当初针对的就是基因业务,但最终没能成功。后面这几位反华议员不死心又写了单独的法案,把原来这些内容完全复制黏贴了进去,目的依旧是为了禁止基因业务。结果bio的主席半途掺和了进来把水搅浑了,这才真正扯到了cxo。如果用cxo行业的角度去理解现在这些条款,里面很多是根本解释不通的。

全部讨论

05-18 16:36

抠这几条的话,如果借助药明的服务研发药物,研发完成后,政府机构似乎也可以采购?

其实列出的这几个条款最初是由参议员比尔哈格蒂加塞进2024年的《国防授权法案》里的内容,当初针对的就是基因业务,但最终没能成功。后面这几位反华议员不死心又写了单独的法案,把原来这些内容完全复制黏贴了进去,目的依旧是为了禁止基因业务。结果bio的主席半途掺和了进来把水搅浑了,这才真正扯到了cxo。如果用cxo行业的角度去理解现在这些条款,里面很多是根本解释不通的。

05-18 17:02

这样解读, 药明几乎没有希望了,

05-18 19:56

法案目标是限制中国,一些文本上的小漏洞毫无意义。

05-18 22:30

赶尽杀绝

05-18 21:38

举个类似例子,就像欧洲2年前为了脱钩,决定不买俄罗斯的天然气等,以为可以对俄罗斯经济巨大打击。可是立即断供对欧洲来说也是毁灭性打击,不可能,所以就给了一个1年的缓冲期。然结果是欧洲天然气价格短期暴涨10倍。事实是俄罗斯的天然气并未滞销,卖给了中国 印度,印度在转卖欧洲,部分有被印度转卖欧洲。欧洲用到的石油天然气很多仍然是俄罗斯的,只不过花了更多的钱。现在来看对俄罗斯天然气石油销售也没什么大的影响,而对欧洲的影响确实更大些。$药明生物(02269)$ $药明康德(SH603259)$

05-18 17:11

1、大概率通不过,不能成为法案!
即便通过了,目前的药明也是低估!
2、不知道药明是触犯了什么红线,一直盯着药明和华大基因。退一万步说,法案通过了也没事。美国医药公司可以用中国其他cxo开展工作。这利好康龙化成和凯莱英$康龙化成(SZ300759)$ $凯莱英(SZ002821)$
医药也该涨了。这法案的时候影响应该越来越低才对!跌到底部了

05-20 12:40

请教下,该法案针对的美国国立研究院和药企的资助合同,是否是涉及药企某药物的全程合作都受限,还是涉及该药物开发的某个阶段合同受限?对于NIH的合同是以什么形式去资助的,会具体到某个药物开发的一部分过程?如果只要NIH有涉及,就会被限制和药明的合作吗?

05-18 16:59

是不是说对药明的影响有限?

05-19 08:13

关键是执行机构的范围多大,大概多少费用,其次是这个范围要是也适用于美国以外的国家,那对药明越来越老火