| 发布于: | 雪球 | 转发：3 | 回复：296 | 喜欢：25 |
通过中美印三国用电量对比，发现特别有意思哈。
2023年，美国电力消费量为40110亿千瓦时，印度为13081亿度，而中国全社会用电量为92241亿千瓦时，同比增长6.7%。
也就是说，中国用电量是美国2.3倍，是印度7倍！
用电量是最直接反映一个地区GDP的水平，看看我国经济强省的用电量就知道了。
比如广东省，2023年的用电量为8502亿千瓦时，在我国各省份排第一。
紧随其后的是山东跟江苏，其中山东全社会用电量为7966亿千瓦时，江苏为7833亿千瓦时。
所以说美国的GDP含水量很大的，难道美国的GDP连电都不用，全是手工摸黑干出来的吗？
总之，今后能用电的，绝不用人上。
$长江电力(SH600900)$ $中国核电(SH601985)$ $上证指数(SH000001)$ #能源电力# #电力ETF# #上证50#
2023年，美国电力消费量为40110亿千瓦时，印度为13081亿度，而中国全社会用电量为92241亿千瓦时，同比增长6.7%---------------------- 美国工业太少了？
全球产业链布局，我们处于哪一环？苹果手机生产在那里？我们在整个链条上的利润分配是多少？单看用电量是不是有点片面？！工地上搬砖出力多的工人（用电量多）和坐在办公室吹着空调喝着茅台的老板们（不出力，用电量少），谁赚的多？！
印度发展水平相当于中国2005年，农村还不如，那时候中国汽车销量也是500多万。印度贫富差距更大，户均人口更高，汽车是以家庭消费为主。印度能有这个个税，并不是要你去和印度比谁发展更好。按照印度越南的水平，中国个税应该在3万亿左右，而不是现在的1.6万亿。印度也并没有相对个税交的多，发展中国家主流水平，跟发达国家没法比。帮挤掉美国GDP里的水分，收入和个税是实际数据，那岂不是占比GDP又提高了。
1、平均每个居民个税1000元略多，自己好好查数据，不要用自媒体的数据；
2、你要承认，美国的“虚拟房租”规模很大；
3、你也要承认，美国建筑业增加值比中国高，但没建什么东西；
4、中国个税交的那么低，每年却能卖掉2500万辆乘用车；印度人相对个税交的多，却只卖500万辆，其中40%多还是铃木那个档次的；我有理由怀疑中国居民的收入有漏报的部分。
我给出的都是有数据支持的观点，你的好像是有数据支持，但数据是错的。
1、居民收入那块，那一半不交医保社保的人，其中有不少是达到纳税标准的；中国交所得税的劳动者，只有1亿出头，这个数字和中国每年2500万辆新车销量，对不上的；
2、“虚拟房租”和“成本法核算”的差距，可以根据历年住宅销售面积推算的。中国有近一半的住宅是2010年之前交付的，这部分住宅，“虚拟房租”和“成本法核算”的差距，是挺大的。我在老家有一套房改房，成本1.4万，现年租金1.8万，不是一线城市，因此计算GDP时，成本法核算的房租大概是400元不到。