生煎只爱大壶春 的讨论

阿斯利康研发资金是赞助资金，公司不承担失败风险，当然成功后可以微利，为什么我们自己花费研发也要承担那样大的风险还要微利不赚钱呢？如果这样以后万一发生类似新冠这样事件哪个企业敢去冒那么大风险做吃力不讨好的事情，而且研发新冠成本高达十几亿的成本，你见过哪个企业家自己是亏损状态还要拿钱做善事的，人都是在力所能及情况下做一些有贡献的事情，所以那些喊要免费或者几乎保本供应的人都是一些爱占小便宜，嘴上伟大现实小人的典型

有道理，低价的可以得到一些豁免，高价的豁免的少一些。不过欧洲与美国相比似乎欧洲更严厉。欧美同是风向标，就不要指望别洲国家会和欧洲一样严厉。
欧洲不代表全世界的标准，更代替不了一代一路的标准，即使是俄罗斯的疫苗，没有什么临床数据，菲律宾等21个国家已经有预订倾向了。
总之，欧洲代表不了什么

你在欧美打过官司？还是医药损伤那种？ 赛诺菲和GSK在临床试验开始之前就拿到了美国政府21亿美元，对应一亿只疫苗。 你这逻辑和数据完全都是错了，你怎么还那么来劲

阿斯利康为什么能这么便宜给某些国家供疫苗，第一是研发初期就拿到了赞助，第二是三期临床还没做完就收到了预付款

康泰临床不是不积极，而是必须在中生之后才能宣布，不能扫国企面子，我猜哒，中生可是国家的亲儿子，康泰能在深圳低价搞点厂房已经很实惠了

单从纯逻辑角度论，只需要一个反例就可以驳倒你的论点。这个网址你就很难看到
网页链接

因为雪球小秘书正在封锁它提供的地址。
一个常常写些小秘书因为自身利益不愿意公众看到的信息的ID，必然会遭到流量抑制，其粉丝量的增长那里会有你所言的逻辑可言？

本人语文水平不好，故看到帖主的文章，多是长文，语句通顺，真实羡慕不已。至于内中的逻辑倒是不太在意。帖主这么多年长文不少，但只有这么一些些的关注，说明文中的逻辑可能存在些问题。 
雪球令人迷惑的地方，从数学统计的角度看，可以把细分行业的大V分类，先不要说有些实力专业人士根本就不上雪球。 从分类上看，专业+不发帖；专业+不善言辞（语文不好，在工厂里，这样的工程师很多）；专业+善言辞；+蹭专业+善言辞（比如流氓的省力此类人，此类人对专业懂的并不多）；还有很多很多分类，你会发现，在雪球上，你能碰到的仅有专业+善言辞类属才是真正的大V，可是从数学分布来讲，太少了，太少了。
我想安全的意思是，是我想的啊，胡乱想的，埃斯利康的4美元的价格是含有白得的一部分钱的，换言之，对外标识的4美元要低于其真实售价。安全并不在乎这笔白得的钱还有谁得到了。
我们大家都关心的A股的标的，同理，我们按照4美元来为国内疫苗定价，可以，当然可以，但是，条件必须加上，那就是国内的公司也得到了大笔的资金注入，这个我们是不知道的。但有一点是清楚的：没有这笔资金的注入，把国内新冠疫苗的价格也定的这么低（价格*or/汇率），就是选择性的逻辑推导，是不真实的。

你不会是故意用这一贴来证明你自个的逻辑能力相对比较弱鸡吧？我的论点是预付款与否跟定价是弱相关，你恰好用这一贴证实了我的逻辑，证伪了你自个的说辞。

前阶段有个小消息，康泰和摩洛哥达成了一个新冠疫苗供给协议。摩洛哥是非洲国家

预付款难道$赛诺菲-安万特(SNY)$ 就不拿？应该不会是你说的这部分在起作用。欧美的法律体系讲究追索，阿斯利康更在意这部分对企业的负面影响。你没有在欧美打过官司 ，就不要妄加揣测 了。