本人语文水平不好，故看到帖主的文章，多是长文，语句通顺，真实羡慕不已。至于内中的逻辑倒是不太在意。帖主这么多年长文不少，但只有这么一些些的关注，说明文中的逻辑可能存在些问题。 
雪球令人迷惑的地方，从数学统计的角度看，可以把细分行业的大V分类，先不要说有些实力专业人士根本就不上雪球。 从分类上看，专业+不发帖；专业+不善言辞（语文不好，在工厂里，这样的工程师很多）；专业+善言辞；+蹭专业+善言辞（比如流氓的省力此类人，此类人对专业懂的并不多）；还有很多很多分类，你会发现，在雪球上，你能碰到的仅有专业+善言辞类属才是真正的大V，可是从数学分布来讲，太少了，太少了。
我想安全的意思是，是我想的啊，胡乱想的，埃斯利康的4美元的价格是含有白得的一部分钱的，换言之，对外标识的4美元要低于其真实售价。安全并不在乎这笔白得的钱还有谁得到了。
我们大家都关心的A股的标的，同理，我们按照4美元来为国内疫苗定价，可以，当然可以，但是，条件必须加上，那就是国内的公司也得到了大笔的资金注入，这个我们是不知道的。但有一点是清楚的：没有这笔资金的注入，把国内新冠疫苗的价格也定的这么低（价格*or/汇率），就是选择性的逻辑推导，是不真实的。