NT_CLANNAD 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:12
我觉得随意把短期趋势长期化可能是危险的,包括对中超美、对EV、对美国美元的衰弱、等大众认为不可阻挡的趋势,现实很可能不会像大家想的那样顺利发展,甚至可能反转。马云说过,历史上,世界大部分的预测都是错的,投资最好还是聚焦到基本面和确定性的东西。
我记得2013年我看经济学人的时候有一篇文章预测中国gdp(不讨论ppp,这里只说纸面gdp)将在2024超过美国。当时我也是认为这是大概率事件,因为我根本看不到当时国内有任何一个因素可以阻止中超美的发生。我以前是专门研究银行的,国内银行监管极为严格,没有金融危机风险,13年时候整体居民和zf负债率都不算高,地产形势良好,人民勤劳团结,信心满满。但现在到了2024年,事实和预期出现极大偏差。现在新的预测是要到2037年,这个新的预测也没法保证是准的。
我更认可巴菲特和芒格的说法,中美大概率未来(一百年内)会一直保持势均力敌两极状态,谁都无法占到明显优势,两者全面开战只有一个结果,就是世界毁灭,谁比谁gdp多那么几个百分点都不重要。美国优势是吸引全世界新移民,没有哪个国家比美国更吸引移民。中国优势是存量人口众多且民族统一。这两个优势都是全地球唯一的,不具备可复制性。
因此我们要考虑的是,这两个国家长期缺什么,需要什么。中国需要天然气石油,美国是全球石油最大消耗国和生产国,美国国情决定纯ev可能走不通。还有就是两国对电力和能源的消耗会一直增长,人民消费能力会继续增长,对塑料、算力、流量、铜、铝需求还会增长
$中国海洋石油(00883)$

热门回复

但现在到了2024年,事实和预期出现极大偏差。
---
这句是从数字上来说吗?不过如何说明发电量数据呢?难道说美国GDP增长不建立在工业发展的基础上?

英伟达工业产出是0,他的芯片都是tw生产的,不能说英伟达gdp是0吧

回到彼时,银行资产端主要在地产,房价在历史性的房租比收入比等等指标下,如何持续???

英伟达很多GPU都被美国自己消化了,就这样的电老虎都拖不起用电量来?除非同比它国内其他经济活动减弱了很多。
一般来说gdp增加都带来相应的发电量上涨,这个说法没有问题吧?

2013年中国gdp9.5万亿美元,美国gdp16.8亿美元,汇率也是历史最低点6出头,你是怎么预测出来24年会超过美国的?线性外推乘法表吗[捂脸]日本当年也是这样想的[捂脸]