现在很多科技新闻误导性极强，只说技术，不说成本，性能讲的天花乱坠，但就是不讲成本和量产难度。
在钠电池领域也是，宁德时代发布会，通篇没有一个成本数据，而且故意乱画一个和铁锂的对比图，来源不明，循环次数具体数字不明，涉嫌通过实验室数据打压铁锂，看完很多人会真以为锂要亡了。
除了成本外还有一个极为重要的指标是量产难度，这个几乎没有任何媒体会报道和深究。有的东西在实验室里极少量的制作成本其实不高，因为几十个人折腾一块小电池，真的不难。但是到了量产就会发现不但良率完全失控，且原材料根本无法规模化生产。比如硬碳，有的媒体甚至还说硬碳成本比石墨低，问题是专家说电池级硬碳工艺太复杂几乎无法量产。
其实除了氧化物和普鲁士蓝外钠还有一个正极用的磷酸盐的，循环和稳定都很好，如果单看数据，是最优的，但是新闻不会跟你说他成本高，难以量产，甚至新闻可能给你个假的实验室内成本数据。其实看这个技术到底能否量产，只要看最后谁先以这个技术开始gwh级别的工厂生产。目前唯一有gwh级别生产的只有氧化物，说明磷酸盐体系无论成本还是量产能力都是完全失控不可行的，否则海纳直接上最好的就行了，何必用结构不稳定的氧化物路线 。还有就是普鲁士蓝，虽然媒体炒作理论材料成本低，但其实是完全无法量产，良率失控，安全隐患巨大。
钠电池只需要考虑储能的应用，根本不可能去和锂拼电动车，所以钠最重要的其实就是三个指标，1循环次数一定要大，2安全性要高，3每wh价格一定要远低于铁锂。其他那些花里胡哨的性能其实不太需要。能量密度其实都无所谓，140足够，关键是每wh价格。所以海纳最后并没有选择实验室里面最好的技术量产，而是用了成本最低且良率最高的氧化物技术去量产，循环次数据说4000次以上，虽然不如铁锂但也完胜了宁德时代的钠电池，最起码人家能量产。
$天齐锂业(SZ002466)$ $赣锋锂业(SZ002460)$