其实如果能像中信那样，我也肯定选兴业而不选苏银了。即使中信一样，也有40%的涨幅。一个在坑里，一个在山上，选谁不是很清晰吗。[大笑][大笑]
没法比么？那你猜猜为什么我买江苏银行的时候即便把涨过后的强赎加进去后，估值依旧会比大部分没强赎的银行低？
什么叫别乱对比？ 我是把带可转债的全部列进去的了，特意提兴业和浦发是因为他们可转债最多，而业绩背离，难道这不是摆面前的事实？
好的，本来就互不相干，谁也不能说服对方，所以不吵啦。祝周一好运。我不认为现在的苏银比现在的兴业便宜。
我说的乱对比，是指用苏银现在的pe和其他银行强赎价pe对比。这不能证明现在苏银比他们更便宜。顶多可以证明他们比苏银更难转股。我这样说您明白了没。
不关心就别乱比呀。我本来也不关心苏银的。结果和您吵起来浪费时间。[大笑][大笑][大笑]
不能强赎那你用强赎后的pe对比？再说强赎能否成功又不是你能看准的。
很简单，如果兴业可以强赎，现在买兴业划算还是苏银划算？如果兴业不能强赎，算强赎价的估值意义何在？
这位朋友，您的逻辑有问题啊。你买苏银的时候多少钱，现在多少钱。你买的时候先考虑摊薄，这不是应该的吗。
如果都没有强赎，这样比一下还可以。强赎了就相当于已经涨过了。去和没涨的比。没法比啊。对比的基础都不对。[滴汗][滴汗][滴汗]