写一个长期的收益对比。
兴全两个LOF基金的业绩也不错，而且兴全LOF基金经理也是非常负责任的，提示泡沫赎回的那位。

近五年
昕空价值 +231.41%
东博实验 +209.35%
长信量化 +146.60%
兴全趋势 +81.87%
同类指基 +38.99%

近三年
长信量化 +231.72%
兴全轻资 +183.63%
东博实验 +139.59%
昕空价值 +131.98%
兴全趋势 +100.68%
同类指基 +57.69%

近两年
长信量化 +144.13%
兴全轻资 +122.98%
昕空价值 +98.51%
兴全趋势 +73.17%
东博实验 +71.05%
同类指基 +45.84%

近一年
长信量化 +33.31%
昕空价值 +17.83%
兴全轻资 +14.21%
东博实验 +3.38%
兴全趋势 +0.88%
同类指基 -13.39%

总结:
1、以上都超越了同类指基，而且每年递进式的超越。所以，价值投资的稳定的超额收益是可行的。
2、从近三年开始，长信量化都是冠军，所以前两年长信量化跑输了昕空价值和东博实验很多，原因是昕空价值和东博实验2011年和2012年以银行为主，2011年都是微亏了不到5%，2012年的业绩一般。
3、兴全两只基金，主要是规模的原因，超额收益缩减，但是相对还是可以的。不知道以后量化类的基金会怎么样。
4、昕空价值相对东博实验的超额收益分别是: 近五年 +7%、近三年-3%、近两年+16%、近一年+14%。风格不是很相近，但是原则和方法相近。原则和方法是定期调整、满仓穿越牛熊。@东博老股民 @小小辛巴 的风格也是不是很相同，业绩也是相似吧。
5、长期组合化的价值投资的超额收益是可以持续的。
6、选优秀的基金不比选优秀的公司做组合容易。