风云新能源 的讨论

发布于: 雪球回复:32喜欢:0
我只奇怪一点,为什么贴主文章的内容和最后的结论(加粗部分)完全是反的呢?

热门回复

$商汤-W(00020)$ 技术上的东西我们就不过多讨论了,就算是非专业人士,在kimi、通义千问都可以得到非常专业的答案。我们来讨论个逻辑问题,中国是新能源车第一制造国,智能驾驶只能用于新能源车,智能驾驶是十万亿级别以上市场,这几点应该是有共识的。那么在这几项前提下,为什么马斯克一访华,我们马上同意他的智能驾驶进入呢?难道我们愿意把这么大个市场白白送给他么?肯定不可能是吧。那就是我们一定有了可以匹敌,甚至超越他的智能驾驶技术,而且肯定是很快就可以落地的。否则等特斯拉的fsd已经占领了市场,我们再推什么智驾都是白给了是不?那么国内能匹敌fsd的技术有谁呢?首先用排除法,百度、蔚小理、威马这些先排除,因为它们本质是激光+雷达+算法,骨子里就是扫地机的升级版,我将这些定义为“伪自动驾驶”,那么剩下的就只有华为和商汤的端对端了。
华为和商汤智能驾驶技术上的优劣势暂且不谈,华为胜在有强大的资金实力和造血能力,商汤胜在有自己的大模型和超强算力。差异化的部分:一是商汤的智驾硬件成本更低(不需要激光雷达和传感器,所视即所得),这个在新能源车极度内卷的市场想必对车商更有吸引力。第二点更重要:华为没有上市~~~

端到端的模型,几千行的transformer代码,华为,理想,小鹏,百度,搞不出来?真正难的是场景实践和里程数积累

确实没看懂我的文章,商汤的两大块新业务,AIGC业务你觉得商汤有竞争力吗?自动驾驶UniAD你觉得短时间能完成产品0-1的过程吗?

别把一套舱内系统当作智驾的核心部分,别把还没经过0-1的UniAD拿出来估价,我不是要踩商汤,对商汤依然保持跟踪,只是劝你们不要太狂热,炒概念和商业可行是两回事

这些是我们用来评估UniAD有多大胜算的依据啊,你得要评估UniAD商业成功的概率吧

国内目前只有UNiAD和FSD是一样的路线,结合商汤的在这一行的深耕和能力,加上国家对自动驾驶和对商汤的重视,0-1是大概率的。看今年接下来的消息吧。如果现在已经实现FSD目前的效果,那这几天股价涨的可不只是100%了,而是1000%了。

还有,你应该对智能驾驶的市场规模也没有做过哪怕最基本的估算,对端对端也没坐过最基本的了解,否则就不会得出商汤盈亏平衡还有很长的路要走这样的结论。商汤的大模型、算力暂且不去讨论,仅仅一个智驾,已经远超现在的估值。

饭要一口一口吃,是从去年进化到端到端的,但是进化之前也很重要,elon提人工智能是很早前都在提,转向纯视觉也是很早前就看到了这条路线,并且开始布局, 这条路线应该是必经之路,不然数据怎么来?差异怎么来?标注怎么来? 就算端到端,也要有很多东西去告知人工智能这是啥吧 想着马上就能追上的,可以看看苹果放弃自动驾驶的时候说了什么,这么容易追上,apple也不会在投入了巨量时间。巨量金钱后放弃了

是不是短时间不知道,反正是很快了。是不是竞争力最强不知道,反正国内唯一能和特斯拉FSD掰手腕的只有商汤绝影UNiAD

华为没有上市,意味着商汤有稀缺性