今天，我们继续带大家走进《逃不开的经济周期》第15章：三种周期模式。在本章中，作者主要讲述了早期计算机的研发以及数位经济学家，如杰伊·福里斯特，劳埃德·梅茨勒对存货周期的探究历程。
在福里斯特和其团队开始关注存货周期时，已经有很多相关方面的研究文献，其中包括劳埃德·梅茨勒的《存货周期的性质与稳定性》，他的模型表明，存货波动可能导致各种参数在一定范围内取舍：单调性固定、单调性爆炸、振动式爆炸、振动式固定、振动式衰减。
福里斯特对于存货周期的研究始于一个桌面游戏，它是以啤酒为中心，包括啤酒厂、经销商、批发商、零售商4个部门的棋类游戏。通过成千上万人的参与，跨越四年总计48场游戏的结果统计发现，平均而言，消费者需求的初始增加量在传到啤酒厂时已经被放大了700%，即人类行为造成了不稳定性。
福里斯特的模拟结果表明，经济的确可能被几种波动所支配，可能不存在失业与通货膨胀之间的简单替代关系，即菲利普斯曲线可能是错误的。福里斯特认为，可能存在三种不同的而且大部分不耦合的周期动态模式。第一种经济周期可能造成工资变化与失业这两者周期性变动，并且造成菲利普斯曲线的关系。第二种可能是康德拉季耶夫周期，它导致失业的上升比周期本身震动幅度更大。第三种可能是常见的货币供给与价格之间的关系，货币供给的增加产生通货膨胀。如果我们能够区分这些不同的周期模式，那么货币供给就会引起通货膨胀，而不会触及失业问题。福里斯特指出，经济学家如果不了解这些潜在的独立的周期现象，就存在着误解当前事件的风险。
菲利普斯曲线描述了通货膨胀与失业之间的替换关系。这个理论最重要的反对者有杰伊·福里斯特，米尔顿·弗里德曼和罗伯特·卢卡斯。
杰伊·福里斯特认为：工资与就业的波动都是经济周期的动态结果，因此，通货膨胀不是就业的独立驱动器，增加货币供给会产生通货膨胀，但对就业影响甚微。
米尔顿·弗里德曼认为：经验表明通货膨胀并不能减少失业。通货膨胀率的增长也不能减轻失业，但是连续的通货膨胀率增长显然是不可持续的，也不是人们想要的。
罗伯特·卢卡斯认为：人们倾向于理性预期。如果试图通过注入货币来刺激经济，那么人们就会预期出现通货膨胀。企业会提高价格，而且工会也会要求更高的工资，以抵消通货膨胀。结果会出现“滞涨”，也就是通货膨胀水平上升，但并没有额外的经济增长。
这种关系具有欺骗性，就像我们早前所看到的纸币导致的1720年密西西比泡沫。在20世纪70年代后期，这一点经过了广泛验证，那时候高通货膨胀率与失业并存。在了解到对调整政策的批评后，美国、英国、日本和瑞士的中央银行最终采纳了货币主义者的政策建议，即从那时起把货币扩张的年度增长范围作为政策目标。
未完待续~