没觉得银行低估 银行只是看起来没那么高估而已

银粉会被市场教育的，你看中信被打成啥样了

继续扯ba！
不会游泳的徐胖子俺早就关注他的微博了，从过往发的信息内容看，属于本人非常尊重的投资人。
就银行和银行股来说，以雪球上的言论来看，有几个是从经济周期角度去看问题的？大家自己心里想必是十分清楚的，你敢不从这个角度看问题，不出意外，等待你的是一轮又一轮过山车，不信你可以继续实验。
就舆论和研究报告来说，看客需要学会矛盾论，人家明摆着就是选择性的说问题，比如最经典的莫过于《利率市场化下的银行业和银行股》《互联网金融冲击下的银行》等等，你也可以写一个《冷战期间美国银行股的实证研究》，甚至可以写一个《核电站爆炸前后的银行业对比》，这就是矛盾论在起作用，但如果放在《过去40年影响银行业的因素分析》，你自己会很轻松的找到什么才是主要原因。
$民生银行(SH600016)$$浦发银行(SH600000)$$兴业银行(SH601166)$$招商银行(SH600036)$

太感谢了

所谓的银行低估值就是**的新衣。都在说，都以为真。其实从来不会出现。

银行不涨有利于大局。
毕竟银行不需要减持，套现。更无所谓的业绩。银行不需要钱，不需要资金。

徐胖子是指谁？

我是小白，刚入市的90后。问下。按照现行股价和近几年的平均分红算。买入招行。我算出来受益还不如余额宝？是我算错了嘛。

转自微博价值投资观察员：看到满世界关于政府需要慢牛，所以不让银行股涨成疯牛的评论我就笑了。难道资金买银行股吃分红找安全感需要征得政府同意吗？当漫山遍野的资金洪水泛滥成灾的时候，也只有银行这个低位的大池子才装得下这些水吧。抄送招行，浦发银行，兴业银行同意！