主要很多家长还有高中班主任，早就跟社会脱节很多年了，对一些专业的认知还停留在很多年前，或者来自新闻媒体吹捧，很难有正确的判断。张雪峰这种收费咨询我觉得挺好的，现在也确实收到热捧，指望他推荐什么有前途的专业大可不必，根据学生家庭条件和分数，避雷一些不合适的专业倒是很有价值的。看过一些对话直播，有些家长还有学生的报考想法真的无比抽象，不切实际。张雪峰劝他们一下，真是少走多少年弯路

我就是学的金融，毕业去营业部当了3年保安队长，然后继续上学，终于升级当上了复制黏贴的编辑。

大学重要的是学习能力，而不是知识本身。

经济就业方向不在市场上，最对口的在高校，时间太长了，而且本科阶段就要把数学学好，经济学博士需要优秀的数学本科的水准

到处都是坑。很多人以为考上大学就完事大吉了

都是底层互害。整个东亚学校体系本质都是选拔，过程本身就不以提供最适合的教育为重点。大学自己也没这个能力。欧美大学是原生的社会结构，分工上就承担研究，思考和思想领袖的作用。东亚是后发社会，技术和思潮的主力是引进，引进的过程里出钱出人的大头都不是大学，自然最尖端的技术和研究也大部分不在大学里面。不要说中国，日本的大企业也从来只把大学生当原料，什么东大之类的，招进去都要从头培训，哪里像美国那样，博士生直接就创业了，李飞飞的学生到马斯克那里直接拿一百万美元主导自动驾驶研发。
上中国大学琢磨专业本身就没什么意义。当然，最最尖端的那一小批还是要聚焦的，其他人，需要考虑专业本身就已经是失败者了。
有天赋有又明确理想的才需要在乎专业。其他的算得上人才的，大学就是个台阶，你考公进了部委，大学学的啥有意义吗？你考研或者出国留学时，再去换一个离市场更近的专业很难吗？除了大厂程序员，其他的包括金融，咨询，五百强管理岗位，看学校远远比看专业的多。
只有上不了名校，学习能力又差到没办法在考研和留学时换专业，还没那个情商和沟通能力搞定面试的人才需要那么鸡贼地在上本科的时候绞尽脑汁琢磨专业。
一句话总结，就是本来应该去读专科技校的你那些人才才需要把大学本科选专业当成一个严肃课题去考虑。

对我而言，大学是一场青春的焰火。而且，绝版。体验是真正的学习。

泛泛而论真没啥意义。
普通人家孩子，如果有心气又对金融感兴趣的，更应该选择金融专业才对，因为哪怕是入行打工，上限也足够高，比如投行，碰上好的年景几年就财务自由了。当然，成功的永远是少数，问题是，成功者寡，又有哪一行不是这样呢？
按现在的行业跟技术变化，所谓找个好专业学门技术，对过好一辈子不见得有多大的保障力。如果就是为了求稳，哪个专业能比考公稳呢？再说未来即便考公，也未必真的就很稳吧。

还是因为行业薪资差别太大了，如果和德国那样按照兴趣选择，比功利性学习对国家好多了。

普通人跑出来几率很小，天商的章建平游资大佬就跑出来了