很對,簡單講,只要在路上,兩者對等的。
持有=买入。抛开交易手续费,这是个事实。新增余钱买不买持有的公司我觉得是机会成本选择问题。1.只有一个自己能搞懂的机会,不会判断短期市场,不会高抛低吸,现在持有的公司长期回报大于银行存款。那么就只有一个选项买入持有的公司。(这时候持有就等于买入,2600买入茅台未必就是错)。2.有大于一个且自己能搞懂的机会,比如同时持有苹果茅台,总要比较一下,选择自己认为便宜些的加仓。
说下理解哈,不过感觉这个不重要
1. 忽略各种摩擦成本持有等于买入是一种客观事实,不管你愿不愿意。
2. 无论是买入,卖出还是换股,任何操作都意味风险,所以应该给予足够的安全边际,也就是有足够大的便宜才操作。
“持有=买入。抛开交易手续费,这是个事实。”确实认同这个观点。请问如果考虑到美股的高额税费,比如说,已经获利100倍股票,在需要换股的时候,再次思考“持有=买入”确实有心结,请您赐教。