| 发布于: | 雪球 | 回复：74 | 喜欢：26 |
讨论“开放”的利弊，就相当于在河上架桥免费通行，对于居民只有好处没有什么坏处。
当然如果原来有人靠在惟一的桥上收费过活，开放短时间对他可能有些坏处。
但实际上，长期而言，对他也没有什么坏处。这个是最有意思的地方。
一个现代开放国家的小官僚也很容易比一个中古式封闭国家的小国王过得好～道理在于，让自己过得好的根本途径是让别人过得好～这是“世风日上”这一现像的核心原因。。。
入世对中国经济的重要性从以下数据可见一斑：1990年～2000年，中国的外商直接投资（FDI）的余额是5000亿美元。2001年～2010年，中国FDI的余额是1.8万亿美元。入世十年给中国经济带来的活力和能量，可以说超过了新中国成立前50年的总和。资本、人力、技术带来的工业化的魔力，让中国经济从只有骨架变得血肉丰满起来。
在美国人的设想里，中国只是一个大号的马来西亚。如果中国只是用裤子换飞机，中美经济无论如何也不会出现太大的失衡。入世后的十年是中美的蜜月期，为中国经济带来了疯长。出乎美国意料的是，中国的产业升级太快，竞争优势太强，只不过用了十几年时间，中国的出口导向战略使得中国商品所向披靡，中国从一个大号的马来西亚变成了工业强国。
随着中国产业升级的加速，中美之间的贸易失衡越来越严重。2008年次贷危机代表着由美国主导的现有全球贸易格局已经崩溃。如果出现了超出掌控的状况，美国一定在这盘棋中漏算了什么，它漏算的是中国的人口规模效应，以及中国人可怕的全要素生产率。
光有人口规模，没有全要素生产率，即便有了资本和技术，也无法成为工业化强国，代表的例子就是印度；光有全要素生产率，有资本和技术，但没有人口规模，也无法成为工业化强国，这个例子就是韩国。中国是世界上唯一同时具备全要素生产率和人口规模优势的国家，所以只要资本和技术条件齐备了，中国经济就会爆发。
因为美国人想跟中国做生意呀。这个不是今天才这样的，1900年美国人推“门户开放”政策，就是想跟中国人做生意。
开不开放，是不是立即开放，全面开放，会有思维上的阻碍（即便时至今日，也还有很多人认为开放会洪水涛天），也会有既得利益集团的阻碍。
理论上的确是。但全球化，西方老百姓不少人想开倒车，也是实际。
开放，对资本和知识有利，因为不是零和。对于消费部门来说，也是，因为全球化提高效率。但对于劳动力供给来说，可能很大程度就是零和，或者，至少正负相抵后，剩下的正增益不多。
另外，系统越大，越需要系统设计来管理系统风险。而全球化的确协调机制是发展滞后的。这点在全球应对气候变化的事情上差不多，也是需求和机制的发展不协调。
这是事实，每个人都知道随着科技的发展，以后的人会生活的越来越好。
但是，人不是神，只能活在当下，只能看到眼前周边，现在人比五十年代的人活得好会让谁有快感，谁都不会有，除非是从那个年代过来的。
所以别自欺欺人，承认人性，可以克制自己但别笑话别人，因为自己也有可能一不小心就漏出来。