宁静的冬日M 的讨论

发布于: 雪球回复:191喜欢:30
土地方面,也许我们可以从搞光伏发电生意赚钱的角度去看,而不是只去想数字上的可能性:
赚钱的话要兼顾光照条件,土地价格,电网接入成本,区域调峰能力。本质上跟油田生意差不多,综合成本最低的先抢下来,后面成本必然越来越高。。。
人力方面,您可以先去看看库布其沙漠里的光伏到底用没用清洗机器人。。。然后想想占地七万亩的光伏是什么概念,如果安装清洗机的成本是多少?
不安装,用人清洗要多少人?另外逆变器要不要人维修?光伏板坏一块影响一个串组,要不要人去换?再看看亿利自己说的,为当地提供了多少工作岗位?当然,他们这个治沙光伏到底有多少装机,发了多少电,占了多少地,用了多少人,我确实搞不清楚。不知道这位球友说的28个人是真是假。。。
但是美国有二十几万人在从事光伏行业,装机只有几千万千瓦,年发电量只有几百亿度。全球有三百多万人在从事光伏行业,年发电量只有几千亿度,这些都是常识。
我没看到您有什么问题。如果您是想表达光伏股要涨的愿望,我深表赞成。我赞成每个球友的股票都大涨,希望每个人都愿望成真。
而且我一直相信,每个人买的股票涨不涨,跟他自己认为要涨要跌的理由没啥关系,这不是哪一个人的意见决定的,而是无数人的涨跌意见加权决定的。
所以我自己买股票,根本不去想它涨不涨。。。

土地方面,也许我们可以从搞光伏

热门回复

2021-02-05 23:47

所以海藻怎么生存?小面积可以(养鱼的地方),大面积也是破坏境。

客气了,我最近又可以掺和二级市场啦,还是继续跟您学习。不过就您刚刚那几句话,我认为新能源方面您没啥可了解的了。哈哈。

分拆电网的言论几十年前就有,多少专家甚至YS都有这种观点,那国家为啥没拆?当年朱总理建三峡往广东输电,多少的地方利益小算盘,为了地方利益,不用三峡的电,甚至要弃水。如果各自为政,不用太小,一个省一个电网,电价绝对不是现在这个价格。电网、铁路这种关乎国计民生的基础设施,必须国有控股天然垄断,才能实现全社会福利最大化,不然就只能是区域利益最大化。
从国家的人口分布来看,胡焕庸线就是分界线,从能源负荷分布,能源中心在西北和西南,负荷中心在东部和东南,如果各自为政,浙江民用一度电2块钱可能都不够,青海新能源穿透率100%,东部身份为了保自己的火电利益,就是在一些时刻不让新能源发的电过来,这符合全社会利益最大化么,肯定不符合。
而且,电网为了运行安全,必然要做一些冗余设计,电网分的越小,冗余代价越高,很明显,电价就越高,这也不符合全社会利益最大化。
所以,电网的整体架构,一定要从宏观顶层进行设计,考虑我国的能源禀赋,适当超前做一些必要的冗余,搞小电网,不符合国家整体利益。

开山是搞海外的项目 印尼肯尼亚 中间多少风险不好评估[捂脸]

好巧,我前两天也大致读了一个$开山股份(SZ300257)$ ,但是对这个业务看不懂,也就不去过多的关注了,不过我内心里还以为他的业务进行了造假。[捂脸]#缘富读开山股份#

河南刚刚投产了一个几百千瓦的实验项目。

电脑用了五年,屏幕确实没坏。cpu上面的铜导线也没问题,就是焊点氧化了。应该研究一下,做成可升级的。[赚大了]重新买个电烙铁,一个一个焊回去

假定电池片成本为0,其他成本逐步也得2块钱以上了。

2021-02-06 15:29

技术上开山算是领先者吧,井口模块开发快,建设周期短,您觉得他们的困难主要是哪方面呢?

电网的调度能力确实不咋样。外部遐想一下,国网一把手连续几次换血,估计和智能电网建设慢,平衡厂网利益有关吧?