这句话挺认同的。前一段时间有一个类似的思考:

“好公司”经常被误解，比如有业绩，有政策，有行业前景(例如AI)等等这些感性的认识。我理解的“好公司”是确定性高的公司，无论是竞争格局，现金，利润，还是增长。这种公司的问题是赔率往往不会很高(因为大家都看出来了)，更关键的是，在漫长的市场情绪或者周期中，价格经常跌到自我怀疑。

因此要赚足够的收益，需要付出持有时间的成本和耐心。而耐心的来源在于深入的研究。

周期是常识，但是股市就喜欢用周期拿韭菜献祭

成长：过程中波动极大，对方向有足够深刻的认识，对持有企业足够了解，能忍受大波动而坚持逻辑的人凤毛繗角；周期：万物皆周期，基于常识的判断，拐点的把握是最难的；买得足够低承受尾部风险而坚定持有，赔率胜率非常可观，经得住诱惑，耐得住寂寞；趋势：基本上是看图作文，形成趋势的时候很难判断后面空间有多大，往往下不手。三种模式的投资，人性都是必须克服的。没有最好，只有适合，绝大多数人都存在路径依赖，这是无解的。

追求确定性的高赔率，周期是用来牺牲的。

关于周期的思考!
去年的传媒，年初的券商，股市的周期是利用为自己服务的！
虽然质地差但临近上升周期是有一定价值.只是下手前想好后期应对.

前提是要有足够的学识才能判断哪些是该牺牲掉的周期