这也要质疑？王石创造了万科，种种原因王石并未拿多少股权，万科给王石养老天经地义的事。

放弃股权，那就找当年谁拿了王石的股权的公司给补偿，上市公司不是慈善机构，不要拿着投资者的钱当好人，还有啊，之前万科的所谓跟投制度是另外一个事情。

不奇怪的，很多公司特别是国企都有一项叫做：需要本公司负担的退休人员数量。这些基本是因为各种历史原因没进社保的人员。
我印象中这一项负担最重的是$上海石油化工股份(00338)$ ，很多年前看年报此项超过20000人。我还给人开玩笑说，就凭此公司就有成长性，因为人总是会死的。
另，我持仓的另一家公司2022年报此项是700多人，2023年报骤降三分之一。从一个侧面表明2022年底2023年初的过峰实际造成了多大影响。

他是万科创始人，还好吧

没拿股权去找拿了股权的人要钱，拿万科的钱干嘛？还天经地义，这么简单的逻辑都不懂？

讨论已被 青春的泥沼 删除

这有什么好质疑的？
都是公开确定好的，人家才交接班不玩了。

你这属于一点人情世故都不懂啊。
你要是能帮我赚几百亿，我每年甚至能给你上亿的感谢费。

所以说，万科是一群伪君子在经营。

网页链接
万科到底是不是“王石的万科”？
2015年8月王石在深圳特区成立35周年之际接受特区报采访时的说法是： 1983年来到深圳，先是在深特发下属贸易部的饲料科担任科长，做玉米出口；后来又到科学仪器科做电脑、复印机进口。1984年“现科”成立，开业时员工70多人，年底达到120人左右。“我的事业就这样起步了”。
综合看来，倒卖玉米并赚大钱的并非王石个人，而是深特发的贸易部饲料科。这也是王石后来公开宣扬的关于万科成功转型、教训变成经验的一整套理论中最活灵活现的故事之一。如果倒卖玉米是王石个人所为，整个万科和王石的历史恐怕要重写，那是一部“倒爷”成功洗白的励志故事。
王石也承认，“创业”成立的公司是国家的。只是王石又提出了一个新的说法，那就是“现科”成立第一年赚了三百万之后，公司改制承包，利润基数上交，基数之上就归个人。按王石说法，当时搞承包是人人求之不得，但他不以为然，他只需要证明自己有赚钱能力，让人看到他的价值。这意味着不管深特发是否曾有意搞承包，无论是“现科”还是“现企”并没有搞过承包。这其实也侧面证明，万科的前身“现科”并非王石所投资设立，若是他个人投资，深特发只是个名义上的红帽子，王石又何来承包一说？
模糊“创业”与“事业”之间的界限是有意还是无意，我们不作评论。那万科改制王石找李灏书记到底要解决的是什么问题呢？通过股改明确界定万科的产权是无疑的，但真的是他个人和国家之间的分股比例谈判吗？
1986年10月深圳市下发《深圳经济特区国营企业股份化试点暂行规定》，当年11月1日生效。王石的演讲中提到，他找到了体改办，因股改需要深特发同意，但深特发并不配合，“无奈之下”找到了当时的市委书记兼市长李灏。王石非常详细具体的回忆了他去李灏办公室以及随后与深圳市政府谈判的过程，并特别说明李灏交代有什么事可以秘密联络，不要让别人知道。 王石提出五五分账，市政府方面说四六。40%股权的说法就此而来。

臭不要脸

王石放弃股权就是错误的抉择，现在哪一个投资者会感谢他，投资者只有眼前的苟且!

创始人和企业 订立的契约，没啥大惊小怪

所以保万之争，王石急得。还有没有群体也很急，急着找国资来接盘要是当时y入主，也是一样暴雷，但是捞到钱的就不是现在这批了

让你这么一说还真是，像极了逊位后的清室，还能在紫禁城享受优待