其实这个问题不在于能不能卖，而是能不能借。能借的话意味着今天买入的，可以通过融券对冲交易，形成事实上的t+0，对其他交易者不公平。其实想打补丁的话不用限制能不能借，而是限制当日买入者不能通过融券做对冲交易就行。

本来就是限售，却被钻被窝了出来，还需要讨论合法不合法？真的是判了三年刑期，却给保释出来了。

故意做小流通盘导致股价严重虚高，然后又可以用限售股融券高位做空，真是人才啊，可以想出这么牛逼的割韭菜手法。。。

当然不可以 否则叫什么限售

赌场最重要的是公平，不能偏袒。但是现在赌场有人乱来。

感觉经过几天的发酵这事儿这两天会出限制规定

这种就是违反证券法，违法犯罪

这不是可不可以的问题。这是维护公平性的问题。
只要是公平的制度和措施保证各方利益不受损，都可以。
现在明显是利用制度漏洞套利。

限售都能借，限售干什么
左手借给右手等于减持了。

这个不应该啊，不然限售的意义就没了。

不同意的都是既得利益者

那就每个人能借最好了。权利均等。

武大郎哥哥的潘金莲，也没离婚啊，只是出借。结果是两条人命。

毫无争议，当然不能

参照限售股的玩法限售房也可以转借后卖出并过户。