尼克小哥 的讨论

发布于: 雪球回复:58喜欢:4
其实隆基运气算好的
1、当行业硅片需求普遍转换成180r或210r等2832标准尺寸时,隆基这个时候更新设备相比两年前直接更换产能,更能充能发挥之前产能的剩余价值。同时,因现在行业硅片产能过剩严重,硅片普遍亏损,一定程度缓解隆基现阶段硅片产能错配的困境,因为这个时候也可以直接从市场采购亏损销售的硅片,从而能更从容的按计划更新硅片产能!
2、当行业组件特别是集中式组件普遍转向N型时,老实说,隆基一开始是被动的,迫不得已先上30GWTOPCon,又面对产能错配的困境(虽然TOPCon回报率现在有点惨不忍睹了)!但又因行业产能严重过剩,电池片普遍亏损,导致产能错配的影响阴差阳错的降低了!因为又可以从市场上采购同行亏损销售的TOPCon电池片。从而能更集中力量攻克BC等其他电池技术。
这里需要强调的是,21年底和22上半年没有继续大规模上TOPCon产能的同行运气都是好的,因为TOPCon电池在其完整的生命周期很可能收不回成本了!因为HJT和BC时代已经开始崭露头角了
$隆基绿能(SH601012)$ $TCL中环(SZ002129)$ $通威股份(SH600438)$

热门回复

TP早期4.5亿/GW,隆基上60GW需要270亿,一年后别人2亿/GW,60GW需要120亿,你60GW一年能赚150亿吗?你4.5亿/GW设备成本怎么和别人2亿/GW去比?

高价抢单,产能也是60GW,一年也赚不到150亿,后来70亿建了35GW的TP,只是没有抢单。不管你怎么算,早期的TP赚的没有设备降价来的多,还会被别人后发优势给淘汰掉。不要怀疑隆基的战略,TP无差异化的东西就是价值毁灭的东西。建的多,出货多,收不回成本有什么用?出货量第一,没有净利润,股价一样跌。

就算1gw6亿也是划得来的,现在隆基的被动可以说完全就是当时没扩产topcon造成的。隆基就准备用hobc替代topcon可惜产能爬坡出大事23年底才成功。如果上了topcon完全可以在22年底之前就上,这一年的空档期直接断送了隆基的龙头位置。

这个问题是最后回复,根据公司内部测算TP需要6.25年才能收回成本,要是21年上4.5亿/GW的TP,那么今天的自媒体会说高价的老旧设备还没有收回成本就会被新的设备给淘汰,也确实如此,早点上有溢价,但设备贵,晚点上设备便宜,但不赚钱,区别都不大,TP是囚徒困境的垃圾路线,连PERC都不如。

我一个二级市场投资者,只看结果,我不和股票谈恋爱,他做得好我就买,做得不好我就卖,结果不好就等于做错。我只看市场占有率、毛利率、净利率、供需关系和锚定物以及k线图,你一个公司没有能力完成上帝视角是你自己能力的问题,为什么别人可以你不可以,别人干得好我就买别人,什么时候你干好了我就买你,我不是任何公司的粉丝,我只看谁能更好的帮我赚钱。

先去补补几个知识,第一,一开始TOPCon电池溢价多少?持续了大概几个月?第二,大概有多少GW产能吃到溢价?然后你再算一算前者跟22年到23年设备降价的值相比,能覆盖吗?[狗头][狗头][狗头]

文字看不到,上图片$隆基绿能(SH601012)$

4.5-2=2.5,2.5*60=150亿,也就是说隆基多赚150亿就能把整个生产线赚回来,23年上半年1.6元/瓦你猜订单有多少,晶科订单多到现在都没做完。隆基23年如果主力出货是top,不算tp溢价多赚的,就算货出完少计提的都多少钱了,晶科存货计提多少,隆基计提多少?更何况23年下半年硅料降价前期,隆基要是有topcon能抢多少期货单?硅料降价的那一波多锁定了多少钱?

晶科大规模出货的时间是22年年中之后,到23年二季度这不是差不多1年,溢价快速消失是23年年三季度之后,为什么晶科今年一季度还有利润,不就是那个时候抢了不少订单,现在交付么,但是你看隆基,大量perc组件导致的存货减值,为什么上,不就是因为自己的perc组件没需求,客户需要吗,这个不正说明隆基的选择有问题么

我一直在纠正你21年上tipcon不是多赚150亿,而是少亏加多赚,少亏这一部分占了接近一半呀,你一直忽略这个问题。 隆基是错误估计hpbc难度,如果你按照他当时的算法你肯定怎么算都是隆基现在的选择,可隆基问题是当时特别一个重要的参数 hpbc量产难度算错了呀。