| 发布于: | 雪球 | 回复：19 | 喜欢：0 |
茅台卖1000，那么茅台的增值属性就被打破了，为什么上2000，甚至3000，就是因为他能溢价，酒本身值不了那么多，溢价被打破也就说明跟其他酒没什么区别，其他酒本来就倒挂，我喝五粮液老窖只是喜欢喝，并不是说你茅台跌到1000我就要改喝茅台了。那个时候送茅台和送五粮液就没区别。
我明白你的意思，市场上五粮液和茅台同样零售价1000，消费者都买茅台，你是这个意思，它好赚钱，赚钱比其他企业容易，但是茅台之所以有现在这个地位，是因为他贵，是高端的代表，它不会去降价去抢中低端 甚至中高端市场，如果出其他的茅台系列酒去抢，这也影响品牌价值，这是在害自己，如果茅台大力发展系列酒营收超过飞天，那茅台神华也就倒下去了（为什么假设系列酒会超飞天，因为毕竟穷人多，2023年茅台销售4w多吨，但是整个白酒市场销售了629w吨，大部分喝进肚子里的都是便宜酒），所以其他的市场份额必须由其他酒企吃下去，它不能都自己吃，如果你说未来中国白酒1000块甚至几百块钱一瓶就是天花板的话，那中国经济就完蛋了，我俩也没啥好讨论的了，我所有的理解都是中国经济长期不断向好的基础上
手机市场很大，不在乎还有其他手机厂商生存，但是，投资赚的是长期的增长部分利润，其他手机确实可以生存，但是他的增长的确定性和苹果就没法比。活着和活的好是两码事，投资要活的好，而不是活着。如果发生竞争的情况下，会怎么样呢？其它酒无非就是茅台没有抢他们市场导致了还能活的不错，毕竟大家一瓶酒的成本差不多，手机也一样，苹果卖成安卓价格，苹果利润依然增长，用的人多了。但是其他呢，还能增长吗。投资者的利润主要来自于增长部分。如果顶部企业赚不到增长的钱，其他赚的概率会更低。这才是逻辑。你说的是短期估值那点利差，而不是长期看。