走后门的肯定也有，但一旦被曝光，就死球！腐败全世界都有，但要看普遍不普遍，另外一个对于腐败是不是允许披露追责 ……
要看什么类型的走后门了，像潘石屹那种花了上千万美刀捐款把儿子送进耶鲁哈佛我觉得没啥问题。学校和公众从中获益比他俩儿子的收益大多了，而且这个级别也不会占用穷人资源，根本不在一个赛道。但是像人民大学自主招生抓的那个处长蔡荣生，那就是社会危害极大，给他行贿几十万就能把孩子弄进去，或者地方上一个什么官找关系也行。学校和社会没啥收益，全进了个人腰包。要是有人像潘石屹那样捐1500万美金，我双手赞成他孩子直接进清华北大人大，随便挑。
很普遍啊，要不然小布什这种花花公子怎么进得去耶鲁。
学校是靠声誉、口碑生存的，走后门的多了，生源质量下降了，学校质量自然不济。管理层自己就会把关。没人会觉得监管机构会做到这点吧？
有没有走后门的，怎么保证公平？
总比道貌岸然的强
没这么夸张，我看小沃森自传里人对自己怎么进的学校门清。李X 琳还说自已能力之外的资本为零呢。哪都有拎不清或装着拎不清的人。
挺好的啊，有钱人得了名誉，穷人得了实惠
IBM的小沃森自传里写得明白，他年轻时成绩太差，硬靠父亲的关系进行布朗大学（好像）。