我看到的民生银行却是新生不良高位维持,不良贷款率提升,拨备重回150%(之前监管水平线)之下,资本充足率严重吃紧。
信贷降维背景下的息差扩大,仅仅是利用高风险资产配置去寻求息差以及利息收入增长的突围。但是把时间拉长后,不良攀升,在成信用简直计提的大幅增长,回顾过去,到底是“得大于失”还是“失大于得”?
从近几年的基本面看:息差方面,同业负债利率高企,同业业务资产和负债的成本收益倒挂。资产端收益率又持续下滑,所以息差一季不如一季。资产质量方面就更不用说了,后面监管层为什么要求全行业把逾期90天以上贷款全部纳入不良呢,就是因为民生这样银行的存在,做得有点儿过分了,为了不至于利润出现负增长,在表里隐藏了大量不良不愿意暴露。这种状态,监管层不喜欢,我们投资人同样不喜欢。一张不透明的报表,是没有参考价值的。资产负债结构方面,大量的非标资产、表外资产、应收款项类投资等,需要转标或者转回表内,消耗了巨额的资本,使资本充足率捉襟见肘,资产扩张的步伐就此停滞甚至负增长,收入端也丧失了增长的潜力。
股份制银行的招浦兴民四大才子,目前招行已经完胜,兴业银行中规中矩,浦发掉队,民生完败。
我看到的民生银行却是新生不良高位维持,不良贷款率提升,拨备重回150%(之前监管水平线)之下,资本充足率严重吃紧。
信贷降维背景下的息差扩大,仅仅是利用高风险资产配置去寻求息差以及利息收入增长的突围。但是把时间拉长后,不良攀升,在成信用简直计提的大幅增长,回顾过去,到底是“得大于失”还是“失大于得”?
提问有问题!首先,股息率应该不是7%,不良出清业绩也下降,那么分红会减少!且出清后还有拨备率,资本充足率等指标需要改善!这些不是一朝一夕能增长回来的!(我觉得可能需要两年)
至于说困境反转,也算不上困境,民生历来是很优秀的企业,不能说这几年不好,民生就垃圾了,要从历史看,要从民生上市开始看!但是优谁规定秀的企业就不能犯错了?试错犯错没关系!要看能不能改错,且有没有改错的实力就可以了!这点看,民生有这个实力!
新任领导明显是不想背上一任犯错的锅,加速暴露不良!这是第一步,之后的方向只要对了,就一定会从新优秀起来!
赞(3)打赏回复投诉拉黑