发布于: iPhone转发:0回复:1喜欢:0
回复@多思慎行: 若从“股王”媒体带来免费流量来看,绝不拆股。
若从,筛选股东、股东稳定性,不需拆股,也不需要10股交易或者1股交易。
若以后股价像伯克希尔那样太高,同时政策允许的话,也可也像伯克希尔那样发行b股,让部分股票拆分。
而不是拆股,让所有股票拆分。
$贵州茅台(SH600519)$ $伯克希尔-哈撒韦A(BRK.A)$//@多思慎行:回复@巴芒剑客:茅台绝对不应拆股,但应按十股交易。
引用:
2024-05-29 19:27
$贵州茅台(SH600519)$ 看来很多人还是不明白巴菲特为什么太愿意伯克希尔拆股。
也不太理解不拆股的好处。
高股价本身就是一种股东筛选的方式。
稳定的股东群体,本身就是一种优势。
长期稳定的股东群体,能更理解公司经营,同时也能更好监督公司,与管理层产生更好的互动。
拆...

全部讨论

05-29 20:24

屁!在人家那里股东很有地位,在这里股东有什么地位?还筛选股东,有用?