回复@仓有没有加错: 不是想要保健品有效就能研发出有效的产品的。
保健品是给正常人吃的，且消费者自由购买使用。第一要求是无副作用。必然要求对人作用微弱，效果一定是很微弱的。
若作用强，也就是对人身体影响大，产生副作用的可能性越大，就不能让消费者自由购买了。
这与药不同，要是给病人吃的，只要副作用害处小于治病的好处，副作用是可以允许的。且大部分药也是受医生指导的、短期使用。
保健品效果弱，是产品属性决定的，不是研发多投入和国家提高标准就能决定的。
只要是给正常人用，且消费者自由购买自由使用，那效果一定是微弱的。
护肤品，也是同样的原理，护肤品的效果也一定是微弱的。立马有效的护肤品通常是违规的，副作用大。
$汤臣倍健(SZ300146)$ #汤臣倍健# @今日话题 @雪球创作者中心 $珀莱雅(SH603605)$ $消费50ETF(SH515650)$ #珀莱雅# //@仓有没有加错:回复@巴芒剑客:欧美的保健品市场没有像中国市场这样的严格的行业资格门槛，这是最主要的。行业内部的行业协会已经注意到这个问题，并在去年出台了行业规章，对保健品的新产品推出提出了要有有效性检测报告，所以中国的保健品市场并不会出现像美国保健品市场那样最后把整个行业给毁掉的局面，从不断有新的竞争者加入保健品行业就可以看出来，保健品市场在中国还是很有发展前景的。展示一下中国未来的发展生活场景啊，某一心求进步的男士去看望即将退休的老领导，他是带化妆品去以看老领导的夫人的名义好呢，还是提着价格不菲的保健品去看望老领导更合适呢。场景2，中年职场人，怎么去不露痕迹的把礼送到要送目标的人手里并不让人家认为接到了没有任何用处的礼物呢，保健品一定比化妆品的适用范围大。