哈哈,看涨还是看跌
但纯长尾模式也有其明显缺点。由于没有广泛需求的大单品的支撑,客户群不稳定、分散,客户规模和业绩都无法稳定保证,通常业绩一般;而且由于客户群分散,老客户和新客户间的连接建立比较难,不易形成口碑传播,传统广告效果也往往不好,因为很多长尾产品不是生活必需品,很大比例的人甚至都不知道你的产品有什么用,导致广告宣传和客户间口碑传播效益很低,很难拓展新客户,其实是很难做成功的。
单品客户群规模小的话,就需要多生产SKU,以及提高复购率。多生产SKU会额外增加四方面的成本:生产成本,储存成本、渠道成本和营销成本,通常来说长尾商业模式的利润率是远不及产品结构集中的商业模式的,各类零售店的利润率水平就都比较糟糕,往往只有个位数利润;提高复购率的目标就要求不能生产太耐用的大件商品,所以大家电是不适合长尾模式的,我所见过的商业模式中大概只有船舶定制是高价值的长尾模式。小熊的用户复购间隔是10个月,而大家电(冰、洗、电、空等)通常是5~10年。
2、互联网+
但纯长尾模式的多个缺点都被互联网这个载体所弥补了,这也是Osterwalder着力强调互联网对于长尾模式的重要意义的原因。相比于传统家电渠道的线下经销模式,线上电商渠道拥有以下明显优势:
A、信息传播广泛、能够覆盖超大规模的消费人群,即使某类长尾产品的渗透率比较低,但乘以巨大基数,其潜在客户人群数也非常可观了。在小熊的品牌推广模式里,天猫钻石展位、京东京准通就是面向全网的广域展示;小家电由于不需要安装,也更适合互联网渠道销售;
B、得益于大数据技术的飞速发展,精准营销不再是困难,只要用户在电商平台上搜索过某类产品,其实就能找到这个潜在客户了,再通过推送触达,大大提高了转化效率,比如淘宝直通车,就是依据用户搜索出现推荐的精准营销;
C、电商平台不光是一个展示商品的平台,更是一个用户交流、获取商家产品信息的平台,这点主要是通过日积月累的销量数据、评价数据来实现的,省了大量的广告费,消费者也能更便捷的比较不同产品的功能、价格、受欢迎程度等信息,这在线下渠道里是做不到的;
D、商家自身也能从日积月累的数据里,研究用户群的消费习惯、功能要求、竞争对手的薄弱点等,来制定战略、设计开发产品,通过十来年的线上大数据积累,小熊电器掌握了海量的消费者数据,这是小熊电器的一大竞争优势;
E、线上渠道不需要建立实体店铺,经销层级也少,资本投入少,显得更为轻盈,降低了渠道建设成本;同时由于线上常常能举行618、双十一等大型促销活动,即使一段时间内积压了一定库存,也可以比较轻松的消化,所以小熊电器的存货占比高,但存货周转率只有4.7,明显低于行业均值6.1,周转速度更快,储存成本更低。
3、差异化(萌系)
这是公司产品在外观上的最大特色,能够很高程度地提高公司产品的辨识度;萌系外表更容易吸引女性用户和年轻用户,女性用户往往对生活品质要求更高,会更有购买小家电的动力;一二线城市电商发达,年轻用户使用网络购物更频繁,是与公司渠道特色相匹配的,所以公司的核心用户群是25~35岁的年轻女性,又以一二线的职场新人、家庭新人为主;除了萌系外观外,为了吸引年轻消费者,公司产品外观也尽量推陈出新,往新颖、亲和、功能多样、操作简化、科技感(触摸屏、无线wifi、功能预约)等方面靠拢;
我看到过一种畸形的论调,认为小熊电器的产品售价低,均价不到百元,所以它的产品是低端产品,用户是低端用户。小熊电器的主力消费人群是一二线城市的年轻女性,肯定不能说是低端用户了,她们购买小熊的产品,主要是为了提高生活品质,有功能、便捷、美观上的需求,价格低只是一个额外诱因。其他人群,要么没有相对应的生活需求(比如酸奶机),要么在多年的家庭生活后习惯了自己动手(比如打蛋器);小熊产品价格是在小家电的正常范围内的,它就只值那个单价,再高就失去性价比优势了,实际上,小熊的毛利率达到35.6%,净利率10%,是比小家电三巨头都要高的,也不能说是低端产品。小熊的产品单价比三巨头低,是因为互联网渠道的成本较低,低价也是小熊的一个竞争优势。
除此之外,小熊在产品设计制造上也颇有特色。通过长久的互联网运营积累海量消费者大数据,反馈至研发中心快速、大量地设计新产品或迭代老产品,自主生产基地又快速生产制造,并通过互联网营销手段(购买推送、电商直播等)快速传达到潜在用户群体,最后利用电商平台的配送体系送达顾客手中,并获取评价信息进一步改进产品。可以看到,小熊在整个产品设计到送达顾客的过程中,充分利用了互联网的大数据、高效率、低成本优势,大数量SKU和快速反应也是小熊在产品供应上的特色。
总结一下,小熊电器的商业模式颇具特色,纯长尾产品定位让小熊避免了与巨头的直接竞争,通过互联网获取海量消费者数据并进行长尾小家电的研发、设计、生产和销售,实现了覆盖面广、精准推送、供应链快速响应、低成本配送等目的,主要客户群定位精准,为25~35岁的年轻女性,通过大量SKU、实用功能、萌系外观、偏低定价来吸引这些用户,并建立竞争优势。
注:
①本人为自由投资者,若有合作意向(代理投资、兼职研究、合伙创办私募等),欢迎私信勾搭~
②目前核心持仓为中国飞鹤、哔哩哔哩、小熊电器、美团、阿里健康、特斯拉、Beyond Meat、百润股份、五粮液、周黑鸭
③个人观点,难免片面,不构成投资建议,欢迎探讨,公众号、知乎、雪球同名。
哈哈,看涨还是看跌
多谢分享!
“通常来说长尾商业模式的利润率是远不及产品结构集中的商业模式的”,事实可能并非如此,《长尾理论》书中做了很多行业的数据调研,发现长尾模式的利润和畅销集中模式的利润基本趋同,小熊与竞品的利润率对比也反映了这一点。
完了,研究透了,大家都知道了,准备撤。
谢谢点拨小熊电器,但是目前的股价是否有些偏高?
美的杀不进来,方洪波看不上这块,利润卖一堆也不如一个空调冰箱。而且这玩意完全算设计创意优先,质量过得去就行,生产线也多也杂,大白电不灵活,不一定能很好做好。看好差异化竞争 毕竟宝马奔驰低端车也不见得卖的就好吧
我也觉得写的非常好,从商业模式分析,也有优劣点
谢谢楼主无私分享
看看
从商业模式角度分析的真好