发布于: Android转发:0回复:4喜欢:1
对于具体的公司来说,技术进步可能赚钱也可能不赚钱,很多技术型公司赚钱也不是单纯依赖于技术。技术进步总体会带来收益,但是对具体公司的投资却是另一回事。《反脆弱》这本书里提了一个观点,个体的脆弱性构成了集体的反脆弱性,用到这个场景里的话,大致是说,每一项技术研究都是脆弱的,很容易失败的,但是整个研究技术的群体的成功的可能性,由于个体的失败,更替,会提高。而一级投资一般都是比较分散的,但是如果成功,获得的回报是比较大的,其实也可以看做一种局部的脆弱性和集体的反脆弱性吧。//@仓佑加错-Leo:回复@坚信价值:熊猫这篇有点中巴风范,我只好奇一点,如果投资技术进步不赚钱或者不如投资别的赚钱,怎么解释技术进步总能得到那么多投资?多到技术进步总是层出不穷?
引用:
2019-12-03 21:28
方丈在雪球嘉年华说未来十年继续看好互联网,说互联网在连接人与人,人与内容,人与商品,人与服务方面对社会的改造还远远没有结束,方丈是怎么得出这个结论的?方丈能具体谈谈以后这些改造可能会是怎样的形式?具有哪些特征的企业会在这场改造中发挥较大的作用,或者说引...

全部讨论

瓦达西瓦欧尼酱2019-12-04 23:03

我认为vc们的钱受宏观经济影响很大,央行扩表时乐观,缩表时悲观,科技进步需要资产泡沫,分众传媒是晴雨表

坚信价值2019-12-04 16:21

是的,如果VC们都去选事前看来最“靠谱”的技术或团队,当时看得最“清楚”的技术路线,那么从个体上看会更强健,失败率更低;
整体上,大家都理性这样做的集体结果,反而是技术进步更缓慢、发展更脆弱,更不容易出现“离群值”。
当然,这不影响很多成功人士在事后能总结出很多成功经验,认为自己当时一眼就看清楚了未来十年的路径。