发布于: iPhone转发:25回复:35喜欢:25

单独发一次:只有在人才极为匮乏的时候,读书可能才有点用。但是,即便在科考最广泛的唐朝,科举上来的人才也不过十分之一,其中出身寒门的,又只有十分之一中的十分之一。阶级攀升非常不易,原因在于,社会金字塔结构,全球来看顶层社会原本只有5%,而在中国,不到1%大家无论如何都还不满意。因此哪怕社会颠倒,顶层清空,能爬上去的底层也只有1%。幻想王侯将相,宁有种乎,道理上来说没错。但是社会结构决定了跃升的几率。读书有一百个益处,也有助于孩子过一个更好的生活。但惟独不能保证,他在社会地位上的提升。不但不能保证,而且从一开始就注定,无论做什么努力,社会地位下降容易,提升极难。认清这个现实,才会有更理性的选择。


全部讨论

2021-04-04 12:31

读书志在圣贤,非徒科第
这见识,连古人都不如
不过想想也正常
投资久了
什么事情都功利化
谋求最小的付出获得最大的利益
这又有什么错呢
对吧

2021-04-04 12:40

读书当然不是为了爬上顶层,
而是为了不要沦落到底层啊。

2021-04-04 11:27

可能也可以反过来说,读书是为了不让自己的社会阶层下降。

2021-04-04 11:46

不读书,连机会都没有,你连常识都没有了吗?陈胜说,王侯将相,宁有种乎!

2021-04-04 12:24

读书的用处是让自己明智少点疑惑;万般皆下品,惟有读书高本来就是用来愚弄人的。
寒门不是平民,平民只能算白丁,而白丁历朝都存而不论,基本上不在关注范围。
帝制社会,皇权只到县,县以下都是自治;就算皇权到达的省州县,入流的官也是少数,大部分是不入流的吏;唐代每品四阶,五品以下每年一考,连续四年考评中中以上才能进一阶,也就是如果按正常途径16年能升一个品级。寒门官员和高门官员的起点差距也很大,寒门可能起点才九品,而高门起点可能就是七品甚至六品了,也就是起点上高门就已经领先寒门30年。另,唐代科举录取率很低,而且是开卷录取,不能避免铨选的弊端;可能宋代的科举才是对寒门相对公平;
至于平民,最好还是学一技傍身,至少能糊口;

2021-04-04 11:58

看到几个为了怼而怼的。这就是现实啊!人家没让你不读书啊,只是提醒不要把读书当成了救命稻草寄予过高的期望,前几天不是有个自杀的活生生例子……即便不能实现阶层跃升,还是要体面的生活的

2021-04-04 13:16

读书是基础是基本盘,但决定人生高度的关键变量是那些当时看起来没什么用的某某事物。就像大牛股一样,出其不意。

2021-04-04 11:13

大部分人读书也只是想把小日子过得更好一点吧,阶级跃升基本是想多了

2021-04-04 11:12

科举最盛的不是唐朝 读书可以在股市知识变现 不读书也难以阶级提升

2021-04-04 15:59

如果读书的目的仅仅是为了阶级攀升,说读书无用或许是可以的。但是实际上,读书与阶级攀升的关系并那么紧密。

对大多数人而言,读书的目的并不是为了阶级攀升,就跟吃饭睡觉一样,读书是一个人存于世的基本条件。

而对于阶级攀升而言,读书是必要但不充分。因为除了读书,对阶级攀升而言其他因素的关系可能更大一些。

总之,读书跟阶级攀升没太大关系。说因为不能攀升阶级就不读书,那就是舍本逐末了。