| 发布于: | 雪球 | 转发：108 | 回复：121 | 喜欢：144 |
A股长期投资收益如何，一直有颇多争议。
在A股市场刚刚成立，以及后来很多时间里，长期持股就被很多投资者追捧。所谓长线是金，短线是银。很显然，频繁交易是亏损之源。目前A股每年换手率大约在12倍左右，每次交易持股者因为高买低卖和手续费用大约亏损0.5%-1%左右，那么一年下来大约因为摩擦因素要亏6%-12%左右。这个亏损已经高于A股平均利润的增幅了。
但随着时间的流转，长期持股的思路遭遇很多挑战。很多人认为，必须在长期持有的同时，精选个股。这个思路当然没错，但精选的个股往往无法经受时间的考验。当年的牛股10年之后，往往泯然众人。
在过往5年里，伴随创业板的长牛以及漂亮50的崛起，长期持股再次深入人心。巴菲特的长期持股带来长期稳定高收益、美股的百年长牛、基金定投带来的低波动率，再次为长期持股注入新的吸引力。但美股的表现和美国有关。在全球市场，这种稳定并不普遍。所以长期持股投资方式适合A股和A股投资者吗？
用事实说话。
全文如下：网页链接
我刚打赏了这个帖子 ¥6，也推荐给你。
时间会抹平创伤，但也会带来更大的创伤，需要这种似西格尔统计的用事实说话的好文
没用的，总有一批人会长期投资，这就是信仰
难得的理性好文，股票本质上是赌博，还是现金流为负数的赌博，这个赌场里，有人能看出底牌，有人绝顶聪明，作为这个赌场里最小的小虾米，你不亏钱谁亏钱！
转。
谢谢分享，对原来的观点有了修正，普通人只能等待牛市，而不是时间的玫瑰。转了。
西峯兄的统计与论证，简单真实。
同时掌握择时与价值，也非寻常人。
感觉我是刚刚的那个球友呢，哈哈，首先认同一下楼主观念，其实讨论一下长期持有是否是一个好策略？这个问题个人感觉很多人以偏概全，巴菲特说以较低的成本持有指数基金是普通人最佳的投资方式，可是大部分人忽略了较低成本这个概念，又放大了长期持有的概念，长期持有就是死了都不卖么？拿个十年八年，指数pe50倍60倍的时候透支多少年利润都拿着无疑是愚蠢的。持有的品种也是个问题，50，500，医药成长性也不一样，更别说个股了。建立在低成本买入，成长性较好，明显高估时卖出，长期持有是一个好策略。
长期持有$中国平安(SH601318)$ $贵州茅台(SH600519)$ $海螺水泥(SH600585)$ ，稳赚不赔！
现阶段这种弱势，短线交易输面更大。