我国刑法没有过失杀人罪,只有过失致人死亡,行为与死亡的结果之间要有应当预见的直接因果关系。如果仅仅是因为口角而跳车,不应该是过失致人死亡,也不应该承担刑事责任。
我国刑法没有过失杀人罪,只有过失致人死亡,行为与死亡的结果之间要有应当预见的直接因果关系。如果仅仅是因为口角而跳车,不应该是过失致人死亡,也不应该承担刑事责任。
相信法律会还他公正的。他的服务态度不好,但也是在范围之内,而那个女孩会因此跳车则完全是超出认知范围的,是不可预见的,仅根据通报的描述,我觉得会这种情况下会那么干的女孩百无其一。
司机显然是有过失的。
死者前两次提出偏航,司机先是没有理会,然后恶语相向。死者后两次提出偏航,要求停车,司机仍旧不予理会。发现死者起身离开座椅并将身体探出车窗外后,司机未采取语言和行动制止,也没有紧急停车,仅轻点刹车减速,并打开车辆双闪灯。
首先,死者离开座椅,并将身体探出车窗外,司机有足够的理由判断出死者有发生 危险的可能。而且按交通法,司机也应该停车,要求副驾驶坐好并系好安全带才能继续行驶。
其次,女子四次提出偏航,明确要求停车的情况下,司机恶语相向、且不停车。此时死者的人生自由已经被司机限制了。死者作为弱势一方,完全有理由猜测司机有恶意动机,在死者离开座椅将将身体探出车窗外后,有可能是采取自我保护的措施,司机作为从业者理应对此有所预判。而奇采取的轻点刹车、打双闪的措施并不能解除死者的险境,处理不当。
换位思考,一个女子,碰到这样一个司机,怕不怕?万一司机真是一个变态怎么办?会不会趁机跳车?
我觉得过失致人死亡的判罚问题不大,司机的核心问题是在乘客多次强烈要求停车,且当时的路况具备停车条件的情况下没有停车,使乘客至于强烈的不安全感之中,间接导致了死亡。
女生野外搭车路过人烟稀少的路口是经常有情景,在遇到和司机产生严重矛盾,司机未经同意偏离航线走到荒无人烟的路,有条件却不肯停车时,确实是极度绝望的场景,相当于拿自己的前途至于一个赌博之中,去赌司机一定不是坏人,很难保证每个人都理智冷静。这个案件是跳车,如果女生没有跳车而是去和司机抢方向盘呢?那可能是2个人都车祸死亡,甚至再牵连路人。
这个案件被害人自己确实是主要责任,但是她自己已经以死亡的方式付出代价了。案件的判罚,要以起警示作用,尽量避免类似悲剧为主要思路。而纵容司机未经同意偏航走无人路,且在乘客极力要求停车,有条件停车的情况下不停,是非常容易导致各种悲剧发生的,必须予以警示。否则未来可能还有抢方向盘导致更大悲剧的情况出现。
女生自己肯定都预见不到跳车会有这么大的危险,司机又怎么能预见到呢?
从这些回复也可以看到道德滑坡得非常厉害.这就是事故频发的根本原因
司机稍微底线高一点,会死人?
捞钱,冷漠,没有责任意识.
现在才是舆论干扰司法吧?先不说司机有没有语言暴力威胁,现在你们就清一色感觉女生是有精神病是吧?就因为没有正常人会因为偏航就跳车,你们就定义死者是神经病?这个案子,司机就是很明确的过失致人死亡,甚至严重一点定个不作为的故意杀人罪都可以,为什么这么说?因为在这个过程中,女生还没跳之前,司机打双闪了,司机为什么会打双闪?第一,因为他有充足的时间去判断这个事情是有危险性的,不然一偏航死者就跳了,哪有机会按双闪?第二,既然有时间能判断到这事情有危险性却没有停车,说明什么?说明司机有放任结果发生的故意。然后你们现在说,司机点刹了,他只是不敢急刹,大哥们,你们以为他在开高铁吗?时速300公里?在小路里开个60顶了天了,有时间按个双闪,都能把车子慢慢刹停了。然后你们又说正常人都不会因为偏航跳车啊,好吧,就当死者不正常,司机正常吧?司机作为一个正常人,看到死者把头伸出窗外了,你是不是要劝说啊?你们是不是以为跳车跟跳楼一样,啪一下就能掉下去了?首先要解安全带,然后把窗调低,然后把头伸出去,然后身子再伸出去,然后正常人跳之前肯定要说一句,你再不停车我跳了啊!!!你们一群人大概连个bungee jump都不敢跳,却以为死者跳窗是不需要勇气的?所以说这个过程必然很长,最起码足够司机慢慢把车停下来,不然你们自己找一台静止的车试一下,看看跳窗有多难?我跟你说,你分分钟在静止的车上都不敢跳出去。所以说,司机最起码是过失致人死亡,如果存在恐吓威胁,过程中加速,定个不作为的故意杀人罪都不为过。
穷人的互害,一个为了挣钱,一个为了省钱,唉
可能男性很难不明白女性的恐惧,难以产生同理心。在黑夜没人地方单独面对一个体力悬殊的男性,偏航一次比一次偏,连路灯都没了,还恶语相向......不管司机是真有歹意,还是因为不满故意想吓她,都已经太超过了。
建议你看下网友拍的重走司机路线的视频. 多次偏离路线,还往没人的地方开,也不沟通交流,你TM怪女生心理问题?对于你这种渣,我只能说去NMD,臭S B!$特斯拉(TSLA)$ $小鹏汽车(XPEV)$ $理想汽车(LI)$
即使有争执,当女孩已做出危险动作后仍不减速停车,在法律上认定过失致人死亡相当准确。