别的不说了 那个时候如果伸手制止 身上就下dna和痕迹更说不清 更不要说这是上帝视角 谁会想到这个女生会真的跳车
死者前两次提出偏航,司机先是没有理会,然后恶语相向。死者后两次提出偏航,要求停车,司机仍旧不予理会。发现死者起身离开座椅并将身体探出车窗外后,司机未采取语言和行动制止,也没有紧急停车,仅轻点刹车减速,并打开车辆双闪灯。
首先,死者离开座椅,并将身体探出车窗外,司机有足够的理由判断出死者有发生 危险的可能。而且按交通法,司机也应该停车,要求副驾驶坐好并系好安全带才能继续行驶。
其次,女子四次提出偏航,明确要求停车的情况下,司机恶语相向、且不停车。此时死者的人生自由已经被司机限制了。死者作为弱势一方,完全有理由猜测司机有恶意动机,在死者离开座椅将将身体探出车窗外后,有可能是采取自我保护的措施,司机作为从业者理应对此有所预判。而奇采取的轻点刹车、打双闪的措施并不能解除死者的险境,处理不当。
换位思考,一个女子,碰到这样一个司机,怕不怕?万一司机真是一个变态怎么办?会不会趁机跳车?
这样分析过失都是上帝视角 觉得司机肯定来得及阻止 没什么意义吧 而且是死者自己置自身于危险的处境 司机并没有义务一定要阻止 司机偏航只能说是服务态度不好 不能直接和她跳车产生联系
成年人,跳车这种事情,当然是跳车人自己承担,司机没有任何责任。如果双方有打斗或语言威胁,生命安全受到威胁而跳车,司机才有责任。本案例从公开案情看,司机没有责任,只是有道义上的救助责任,处置不当都上升不到,那是个成年人呢。