浪花滔尽 的讨论

一方面宣称我国治安世界一流，一方面在长沙这样不算小的地方对男司机如此恐慌。对于不利于男性的统计数据（男性犯罪率更高），就堂而皇之得作为论据。对于有利于男性的统计数据（职场薪酬），就宣称这是性别歧视的结果。政治正确的思维无处不在。假如把男性换成黑人，情况就不一样了，左翼媒体会说黑人犯罪率高是种族歧视的后果。壮年男性的犯罪率肯定是人群中最高的，就好像最好的医院病人死亡率往往最高，因为送去的都是重症者。

对，我估计19辈子都遇不到这样的事。。。凭什么要求一个货车司机对此极小概率事件有惊人的预判？这完全是无限放大司机责任了

别用这种假设提问了，我觉得这样问的人都是low 比，逻辑上辩不过，动不动就问候你家人。这个案子经过警方已经清楚地还原了，还在那里阴谋论，以后女人看见男人都躲着走好不好，男人都是会吃人的！

司机也是一肚子火，装个货墨迹三十几分钟，卸货貌似还得一二十分钟[捂脸]。我家离机场也就十来分钟车程，有次晚间返厦，机场出口叫了部的士，一路上司机各种唠叨，后来想想也是人家排了一个小时队接个二十块的单，确实委屈。

媒体长期渲染的出租车司机害人事件、夜间陌生男性危险论，给这个姑娘的大脑编了程序，在这种观念程序中，她认为自己很有可能面临着人身危险，但是又对高速行驶的车辆没有概念，认为此时跳车不会死人，于是就悲剧了。。。

刑法上的一般人标准，不能要求他人有上帝视角。

你肯定不懂开车。。。60公里时速急刹车，还有个副驾驶乘客把身子探出窗外，你确定这不是谋杀？

假设一下：如果死者是女性，司机也是女性，舆论又会如何反应呢？这个案件仅仅因为司机是男性，就生出了这么多事端。。。可见社会上、媒体上对两性对立的极端观念有多严重。。。

所以，真正影响那个女孩采取跳窗行动的不是司机，而是她所接受的媒体信息，她所形成的观念，以及她基于这些形成的一个错误预判。如果说谁是凶手，我倾向于是各种媒体信息、极端思想以及主观误判综合起来的结果。。。此外运气也不够好，我想她并不认为跳车是一件危及生命的事。。。