发布于: Android转发:0回复:5喜欢:0
回复@练惜1982: 我支持你,起诉费我出一半。我持有不少维尔转债
我觉得这个虽然会败诉,但会很有用。主要原因现在他只下调了两次,现在还很难判断他是恶意通过下修来规避回售。证监会回复我的投诉邮件也是这个意思。如果维尔利继续三番四次的通过下调转股价来规避回售的话,就可以非常确定他是恶意的。
我们现在去起诉,虽然不能赢,但是他要应诉,也会给他很大的压力。他们不敢继续利用下修的规则来避免回售,这也达到了我们的目的。//@练惜1982:回复@小盘转债精选:这样起诉败诉的可能大!楼主是学法律的吗?同行握个手,可以搞个群探讨下[笑]
引用:
2024-06-21 23:21
$维尔转债(SZ123049)$ 打算起诉维尔利通过设置格式条款“如果下修转股价时,重新计算回售触发起始时间”,免除自身责任,限制和排除维尔转债持有人的回售权利,根据《民法典》第四百九十七条,这一格式条款应无效。杜绝维尔利通过多次下修规避回售义务戏耍维尔转债持有人,维护全体债券持有人权益

全部讨论

债券募集说明书属于以要约邀请方式订立的合同,回售条款里面的“下修转股价时重新计算回售触发起始时间”属于格式条款,限制、排除对方的回售主要权利,该格式条款无效。跟下修几次没多大关系募集说明书法律效应再大,也大不过民法典。这就跟别人在你这借了10000块钱开店一样,借款人在借款协议里约定明天还钱,但是没写借钱的具体日期,时间到了,你第一天要求他还钱,他说明天还钱,你第二天要求他还钱,他还是说明天还钱,明天复明天,这钱永远明天还,但就是没有具体的还钱日期。

支持你的意见,维尔利应该还会再这样玩2次,如果次数再多就可以判定恶意下修了

06-22 09:38

对,我也是这个意思