浊静徐清 的讨论

茅台还是相对简单的，他就是一个库存周期叠加产品价格提升和产量提升，这样的一个经典库存周期模型。
结论也简单，其实14、15、16年就是这样的一个过程，就是去渠道中的茅台库存，这个去库存过程，肯定会导致茅台公司销售增长率的降低。
那几年有可能出现零增长，业绩零增长，就这么个情况。
这二三十年，就这么个来的，
周而复始的库存增长，库存消化。

这个库存不能如此精确地去估算的，只是从这个估算过程想说明市场久负盛名的茅台“永远供不应求”似乎站不住脚。文中提到过，初期涨价可能是由于压制需求的原因，但疯涨后味道就变成了另一个了，那这疯涨后的“供不应求”还能持续吗？如果价格崩了，需求起来了，那业绩又会如何呢？

业绩问题已在上一篇《如果酒价再崩一次，茅台业绩还能稳住吗？》已详细讲过了，这里就不赘述了。有兴趣可参考。

这里主要说的是经销商的库存，其他社会库存并不会有太大的影响。
只有经销商库存，在价格大幅下跌时候，需要清理库存。
个人的存酒，一般不会拿去市场，抛售。

3-4千万瓶肯定不止，还有经销商渠道库存

这个你就不懂了，社会上有好多私人做的茅台收藏馆，这个量比经销商库存大的多

点赞，个人存酒，就是存着。最终还是被喝掉

你们估算渠道库存有多大意义？即使一次性全部释放出来，能对价格的冲击力有多少，如何估算？

库存之所以屯着，是因为看到赚钱预期，当这个预期长时间看不到，那么哪个渠道都会涌出来。

茅台后面只有一条路了，就是并购其他品牌。目前看经济只是结构上增长，那么，阵痛就远没过去。茅台与经销商的利益暗斗，远不会结束。个人看法，丁治下的茅台，是十字路口的正确选择。至于为什么走，就不好过度解读了。