这是对的！法国大选就给了一个例子，勒庞第一次投票大获全胜，但是后面一次竟然落后了，一旦特朗普给全美国一种必胜的感觉，民主党比共和党更多的潜在票数可能会更积极投票去支持拜登。实际上，选民投票很大程度上投给一种对自己有利的政策方向，共和民主两党的政策方向是不变的，老拜老了但是政策方向还是那个方向。美国最准的总统预测者，只错了一次的（总共多少次忘了，但肯定很多次），他就说了一句话，辩论的价值为zero，冰汝看美国有。至于枪击，这是个很次要的因素。其实最关键的是衡量随着大的宏观环境变化，共和、民主两党不同政策方向的获利受众和受损受众的人口比例发生了什么变化，这些因素其实已经固定下俩了，投票的结果基本不会有什么变数。换了个小拜，该赢还是赢，该输还是输。我说老拜还可能赢，其实最明确的观点是，绝对不像表面上看起来的特朗普必胜，至少五五开，而我个人觉得老拜还能多一点，老拜不是个怂货。此外，或许有点个人情感因素：老拜给我的感觉比特朗普更正派。关键一点，老拜的确老了，这是他最大弱点。他要是中途不行了，会有人接替他。总统靠的是思维，不是胳膊腿，具体事物下面有大量人去做。还有，大家都是吃瓜群众，不要较真哈，也不是专业的，在这种问题上较真没必要，也不要问什么依据，然后反驳。

特朗普本来就不是必胜的，美国总统大选不仅是个技术活，偶然性也很多。
川普没有必胜的把握，败选的概率一点不小。
拜登太老了，民主党的确应该换一个人来，如果他们找得到的话。
话说美国政坛从奥巴马时代开始就青黄不接了。

我以前也认为川普是输了想赖账。
但后面我知道美国的选举，压根没有实名制，随便任何人邮寄一张选票，就可以投出“神圣庄严”的一票，我是比较惊讶的。
我问了告诉我这个消息的人，那么美国是怎么来核实投票人是否真实存在的呢，回答是没办法。
那么回到2020年，民主党靠着突然冒出来的N多封邮寄选票获得胜利，是个正常人，也会怀疑里面有猫腻，因为这本身就是制度的漏洞。
至此，我不认为川普的行为很奇怪，他认为投票造假极大概率是事实。投票造假怕是长期存在，他是否因为造假而输掉选举，谁也没办法确定。能确定的是哪一年邮寄选票特别多（投票之前媒体就造势说因为疫情2020年邮寄选票的特别多，而且基本上都是民主党）

靠阴兵赢吗

果然换人了，明智的决定。现在的民主党应该是最近几十年最团结的民主党。他们现在紧紧的拥抱在一起，共同对抗他们的敌人特朗普，以避免被清算，几乎可以说是破釜沉舟背水一战。民主党会采取一切他们可以采取的手段，甚至不择手段来赢得竞选。他们所有人，从年迈体衰的拜登到年轻力壮的哈里斯，从佩洛西到奥巴马夫妇，都在拼命捍卫自己的共同利益。
一个团结的理念高度一致的政党是非常强大的，现在民主党胜选概率其实很高。这其实也是维持老美大一统的关键一步，如果川普当选，对民主党进行大规模清洗，可能会让美国彻底分裂。这倒不是说川普不爱国故意搞，而是历史已经走到这一步了，两党斗争到这儿了。

特朗普本来就不是必胜的，美国总统大选不仅是个技术活，偶然性也很多。
川普没有必胜的把握，败选的概率一点不小。
拜登太老了，民主党的确应该换一个人来，如果他们找得到的话。
话说美国政坛从奥巴马时代开始就青黄不接了。

我觉得川普在共和党大会上的演讲很给他减分，完全没有抓住枪击案的契机，塑造一个努力修复社会裂痕的伟大领导人形象。反而他一个劲儿攻击拜登及其团队，很多据啊张口就来，完全看不出他有任何时候团结一切可以团结的力量的想法。川普还是那个川普。中间选民估计很快就会意识到这一点。
拜登在电视辩论上的表现，我个人听完，感觉并不像包括左媒声称的那么不堪，反而我认为他依然能进行有理有据的辩论。衰老确实是一个问题，但就此认定拜登完败的话，即便枪击案之后，我认为也为时过早。
枪击一事，我认为上帝想要真正向美国人传递的讯息是：美国不能再这样撕裂下去了。
而修复一个撕裂的社会，似乎更应该由一个不偏激的领导人来实现。用我们的一个词来形容就是：中正平和！从这个角度看，无论是一个健康的拜登，或是其替代人选，都应该有不输于川普的机会。
从电视辩论到枪击案，再到马斯克等企业家的加持，川普的声望短期内似乎达到了一个顶峰，而拜登则面临着退选的压力，又罹患新冠，似乎坠入低谷，形成鲜明的对比。
而资本市场上，大型科技股迎来抛售浪潮，川普概念股则风生水起，只是我认为，事情绝不会也不该就这么简单。
还有四个月，还会有足够多的可能性发生。

靠阴兵赢吗

拜登为什么会退选？你是拜登你会吗？

投票拜登的是支持拜登加反对特朗普，那要看反对特朗普的人是否全都出来投票支持拜登？

恐怕5%都没了。
上帝保佑这事太催票了。
美国是一个宗教气氛很强的发达国家。

刚刚宣布退选。

敢于做这种判断，独立思考的精神值得点赞👍🏻

依据是什么

我们单位凡是大家都看好，提前恭喜高升的领导最后都歇菜了。真正高升的都是不声不响的人。